Судове рішення #7968319

Справа №2-251/10

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 січня 2010 року  Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                  Стамбули М.І.,

при секретареві                                   Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із розглядом Дніпровським районним судом м. Херсона цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Першої херсонської державної нотаріальної контори про визнання права власності, оскільки розгляд теперішньої справи неможливий без прийняття рішення по вказаній справі.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Херсона розглядається справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Першої херсонської державної нотаріальної контори про визнання права власності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,  зупинити до розгляду Дніпровським районним судом м. Херсона   цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Першої херсонської державної нотаріальної контори про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                           М.І. Стамбула

  • Номер: б/н 636
  • Опис: про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання договору недійсним, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-251/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/216/45/16
  • Опис: заміна сторони в виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-251/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація