№ 2-4026/08

РІШЕННЯ
Ім'я м України

24 грудня 2008 року Калінінський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Горлівка справу за позовом комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП «Вуглик» звернулося до суду з позовною заявою у якій просило стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 846, 29 гривень.

Свої вимоги обґрунтувало тим,  що КП поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру,  розташовану у багатоквартирному будинку,  де проживають відповідачі. Останні отримують це тепло,  але надані послуги не оплачують і станом на 1 серпня 2008 року мають заборгованість у вищеозначеній сумі.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах на підставах,  викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала з приводу того,  що тепло у квартиру надається не належному рівні,  будинок знаходиться на обліку, пояснила,  що інші відповідачі знають про час і місце слухання справи.

Представник КП «Калініна» пояснила,  що з 2001 року будинок,  де живуть відповідачі,  знаходиться на особливому контролі,  тепло надається туди не достатньо,  але актів,  які б підтвердили це не має. Температурний режим у квартирах,  які знаходяться на одному поверсі,  може відрізнятися бо це в значній мірі залежить від радіаторів опалювання.

Надання відповідачам за місцем їх проживання з боку позивача послуг з теплопостачання та заборгованість щодо оплати наданих послуг підтверджуються довідкою,  розрахунком (а.с.  2,  3).

Згідно з актами перевірки теплопостачання у січні-березні 2006 року у квартирах №№ 4-6 будинку № 5 по вул.  Дитячій м.  Горлівки,  а у листопаді та грудні 2006 року у квартирах №№ 3,  4 цього ж будинку було неналежне опалювання.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідачки,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Відповідачі проживають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію,  яку їм постачає КП «Вуглик». Про це свідчить їх реєстрація за цим місцем,  відсутність заяв щодо виписки та припинення постачання комунальних послуг,  скарг та відповідних актів щодо неякісного характеру послуг.

З цього приводу,  відповідно до  ст.  714 ЦК України,  між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини,  пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів через приєднану мережу і на відповідачах,  як споживачах наданої енергії,  лежить обов'язок оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого режиму їх використання

Відповідно до  ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право отримувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору,  на відшкодування збитків,  завданих внаслідок неналежного надання або ненадання цих послуг,  на несплату чи зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі,  зниженню їх якості в порядку визначеному договором або законодавством.  Споживач зобов'язан укласти відповідний договір,  своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги,  проводити підготовку помешкання та його обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Позивач надавав відповідні енергетичні ресурси,  робив перерахунки,  але відповідачі вартість послуг не оплачували і з 1 серпня 2005 року станом на 1 серпня 2008 року мають заборгованість у сумі 546, 29 гривень.

Відповідачами не надано жодного доказу,  що вони не отримують тепло на належному рівні,  відсутність тепла у сусідніх квартирах не може бути доказом відсутності тепла у квартирі № 2. Заперечення ОСОБА_2 фактично ґрунтуються на припущеннях і тому не можуть бути взяти до уваги.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору і вимогами ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до  ст.  611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором чи законом,  зокрема: зміна умов зобов'язання,  сплата неустойки,  відшкодування збитків та моральної шкоди.

Не виконуючи умови договору і маючи станом на 1 серпня 2008 року заборгованість по оплаті наданих послуг у сумі 846, 29 гривень,  відповідачі порушили право КП на отримання плати за надані послуги,  заподіяли підприємству збитки в означеній сумі.

Виходячи з наведеного позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

З відповідачів також підлягають стягненню судові витрати.

На підставі  ст.   ст.  526,  610,  611,  614,  625,  714 ЦК України,   ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  керуючись  ст.   ст.  10,  88,  109,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 солідарно на користь КП по теплопостачанню «Вуглик» заборгованість за надану теплову енергію станом на 1 серпня 2008 року у сумі 846 гривень 29 копійок,  а на користь держави судовий збір по 12 гривень 75 копійок та розходи на інформаційно технічне забезпечення по 7 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м.  Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів,  поданою у 10-денний строк з дня отримання його копії.