Справа №4-25/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2010 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді: Охтень А.А.
при секретареві: Адонка К.О.
з участю прокурора:
слідчого:
адвоката
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши матеріали подання слідчого Голопристанського РВ УМВС, узгоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: Херсонської області, Голопристанського району, с. Добропілля, вул. Садова,14, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 01.02.2010 року близько 19.00 год. в с. Долматівка, Голопристанського району, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на вулиці Львівська під час сварки із ОСОБА_3 умисно наніс багато численні удари руками і ногами в область голови потерпілого, в результаті чого на місці події настала смерть ОСОБА_3
02.02.2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України і знаходиться під вартою.
В поданні ставиться питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти, згідно матеріалам справи на даний час підозрюваний ніде не працює, законних доходів на прожиття не має, офіційно не одружений, раніше судимий за злочин проти життя та здоров’я особи, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за місцем проживання характеризується негативно і в зв'язку з цим, на думку суду, перебуваючи на волі може не виконати процесуальні обов’язки – не з'являтися на виклики слідчого, прокурора та суду, а також є ймовірність, що підозрюваний сховається або перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжить злочинну діяльність та вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом трьох діб з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Охтень
З постановою ознайомлений “___“ _____________________
_______________(підпис)