Судове рішення #7968141

Справа № 2-378/10

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача

28 січня 2010 року  Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого                                                                                         Стамбули М.І.

при секретареві                                                                                     Ігнатенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, інспекції ДАБК по Херсонській області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, інспекції ДАБК по Херсонській області про визнання права власності на нерухоме майно та просив задовольнити його.

Від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача у справі ОСОБА_2 міської ради на належного виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради та залучення співвідповідача ОСОБА_3 у зв’язку з тим, що повноваження вирішення питань пов’язаних з будівництвом приватних житлових будинків та прийняття їх до експлуатації відносяться до компетенції районних у містах рад тобто - виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, відповідно до рішення ОСОБА_2 міської ради від 07.07.09р. № 1230, а тому ОСОБА_2 міська рада не може бути відповідачем по даній справі, а ОСОБА_3 є співвласником спірного домоволодіння.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку належним відповідачем повинно бути залучено виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради до компетенції якої належить вирішення питань пов’язаних з будівництвом та прийняттям до експлуатації приватних житлових об’єктів відповідно до рішення ОСОБА_2 міської ради від 07.07.09р. № 1230, а ОСОБА_3 є співвласником спірного домоволодіння і ухвалення рішення по справі може вплинути на його права як співвласника домоволодіння.

Керуючись ст.33, 209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, інспекції ДАБК по Херсонській області про визнання права власності на нерухоме майно, на належного відповідача – виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 166.

Залучити ОСОБА_3(73030, м. Херсон, вул.. 3-Текстильна, 59) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, інспекції ДАБК по Херсонській області про визнання права власності на нерухоме майно в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   М.І. Стамбула

  • Номер: 22-ц/817/236/19
  • Опис: за заявою Свистуна О.П. про зупинення реалізації арештованого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-378/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер: 22-ц/817/393/19
  • Опис: за скаргою Свистуна О.П. на дії та рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-378/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 22-ц/817/337/21
  • Опис: за заявою Свистун О.П. про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню у ц/с за позовом АКБ "Форум" до Свистун О.П.,Козелець В.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-378/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер: 22-з/4817/26/21
  • Опис: заява про прийняття додаткової постанови суду по ц/с №2-378/10
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-378/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація