Справа № 2-1214/10

                                                                                                                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

/у порядку ст. 224 ЦПК України/

28 січня 2010 року                                                       Кіровський районний суд

                                        м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого                     - судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі         - Волошиной Л.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції до ОСОБА_1, про анулювання актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції до ОСОБА_1, про анулювання актового запису про народження.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що 27.10.2009 року до позивача звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з приводу реєстрації народження останньою дитини – ОСОБА_3 та надала свій паспорт, паспорти батьків дитини, свідоцтво про шлюб батьків дитини і медичне свідоцтво про народження № 2557, видане 23.10.2009 року  Міським пологовим будинком № 1 м. Дніпропетровська. Народження дитини було зареєстроване 27.10.2009 року, актовий запис № 522.

03.11.2009 року до Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції звернулася  відповідачка та пояснила, що було підроблено медичне свідоцтво про народження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд:

?   анулювати актовий запис про народження № 522 від 27 жовтня 2009 року на ОСОБА_3, учинений Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідач ОСОБА_1 – в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі  згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2009 року до позивача звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з приводу реєстрації народження останньою дитини – ОСОБА_3 та надала свій паспорт, паспорти батьків дитини, свідоцтво про шлюб батьків дитини і медичне свідоцтво про народження № 2557, видане 23.10.2009 року  Міським пологовим будинком № 1 м. Дніпропетровська. Народження дитини було зареєстроване 27.10.2009 року, актовий запис № 522.

03.11.2009 року до Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції звернулася  відповідачка та пояснила, що було підроблено медичне свідоцтво про народження.

03.11.2009 року позивачем був складений протокол  № 21 про адміністративне правопорушення та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.2121 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п.4.6 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом МЮУ від 26.09.2002 року, актовий запис може бути анульований за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4.6 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом МЮУ від 26.09.2002 року, ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції до ОСОБА_1, про анулювання актового запису про народження - задовольнити.

Анулювати актовий запис про народження № 522 від 27 жовтня 2009 року на ОСОБА_3, учинений Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Н.Г. Овчаренко