№ 2-413/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Совєтський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі: головуючого судді     Любченко С. Д.

при секретарі     Шпаченко С. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с. Ханженково цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про визначення часток у спільній сумісній власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з дійсним позовом у січні 2009 року,  просить визначити частки власників в загальній спільній власності у квартирі № 2,  яка розташована за адресою: м.  Макіївка-44,  5-й квартал,  б.10.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вищезазначена квартира належить їй та її матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1993 року,  яке видане комісією з приватизації житлового фонду ПО «Макіїввугілля»,  зареєстрованого в КП «БТ1» м. Макіївки 18.10.1993 року. Проте при приватизації житла не були зазначені їхні частки в спільній власності у свідоцтві на право власності на житло. 22.12.2008 року її мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. Визначення часток їй необхідно для оформлення спадкових прав за законом.  Просить визначити частки власників у квартирі № 2,  яка розташована за адресою: Донецька область,  місто Макіївка-44,  5-й квартал,  б.10,  що знаходиться в спільній сумісній власності у   розмірі   по 1/2   частині кожного.

Представник відповідача   надав   суду   лист,  у якому зазначив,  що позовні вимоги визнає,  просить розглянути позов у його відсутність.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.  174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши письмові докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1993 року,  яке видане комісією з приватизації житлового фонду ПО «Макіїввугілля» підтверджено,    що квартира № 2,    розташована у м. Макіївка-44,  5-й кв-л ,  будинок 10 Донецької області належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_2,  ОСОБА_1. Зазначене свідоцтво про право власності на житло видане відповідно до наказу від 08.02.1993 року № 19,  зареєстроване в КП «БТІ м. Макіївки» 18.10.1993 року.

Той    факт,     що    ОСОБА_2    померла    22.12.2008    року підтверджено копією свідоцтва про смерть.

Копією   свідоцтв   про   народження   та   шлюб   підтверджений родинний зв»язок позивачки з ОСОБА_2

В силу  ст.  368 ЦК України встановлено,  що частки в праві спільної сумісної власності вважаються рівними та  ст.  370 ЦК України передбачено,  що власник має право на виділ у натурі частки майна,  що є спільною сумісною власністю.

Позивачка не порушує питання про виділення часток у спільній сумісній власності в натурі,  але просить визначити частки власників у спільній сумісній власності.

Суд вважає можливим визначити частки власників у тому числі і померлихАДРЕСА_1,  яка розташована у м. Макіївка-44,  5-й кв-л,  будинок 10 Донецької області,  яка належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_2,  померлій 22.12.2008 року,  ОСОБА_1,  визначивши їх як по 1/2 частки кожного у спільній сумісній власності.

Керуючись  ст.   ст.  368,  370 ЦК України,  на підставі  ст.  ст. 130, 174   ЦПК

України,  суд-

ВИРІШИВ:

Визначити частки власників ОСОБА_2,  ОСОБА_1 у квартирі № 2,  яка розташована за адресою: Донецька область,  місто Макіївка-44,  5-й квартал,  будинок 10,  що знаходиться в спільній сумісній власності   у   розмірі   по 1/2   частині кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії

до апеляційної інстанції.