№ 2-525/09

РІШЕННЯ

 Іменем        України

16 лютого 2009 року   Совєтський районний суд   м.  Макіївки Донецької
області у складі: головуючого судді     Любченко С. Д.

при секретарі     Шпаченко С. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду п.Ханженково цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,  -

ВСТА НОВИВ:

Позивачка   звернулась   до суду   з позовом до    відповідача   про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,  що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.09.2004 року,  який був зареєстрований виконкомом Криничанської селищної ради Совєтського району м. Макіївки,  актовий запис № 17. Для них шлюб перший. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину-Денисова ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Суперечки з приводу місця мешкання дитини між ними немає. Після розірвання шлюбу дитина буде мешкати з нею. Шлюбні відносини вони остаточно припинили у жовтні 2008 року через подружню зраду відповідача. Крім того вони мають різні погляди на подружнє життя. Просить розірвати шлюб з відповідачем,  вважає що збереження родини не доцільно. Витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу просить покласти на неї.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав,  на розірвання шлюбу згоден,  вважає,  що збереження родини недоцільно.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.  174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Той факт,  що сторони одружені з 03.09.2004 p.,  підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу. Шлюб був зареєстрований 03.09.2004 року виконкомом Криничанської селищної ради Совєтського району м. Макіївки,  актовий запис № 17.Для сторін шлюб перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню    дитину:    ОСОБА_4,     ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачкою. З цього питання між сторонами спору немає.

В судовому засіданні встановлено,  що шлюбні відносини сторони дійсно припинили у жовтні 2008 року,  через подружню зраду відповідача. Крім того,  між ними відсутнє взаєморозуміння,  різні погляди на подружнє життя. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає,  що шлюб між сторонами необхідно розірвати,  тому що родина остаточно розпалася і збережена бути не може.

Керуючись  ст.   ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України і на підставі  ст.   ст.  130, 174 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 В»ячеславівною,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  (прізвище до шлюбу - Фоміна),  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 03.09.2004 року виконкомом Криничанської селищної ради Совєтського району м. Макіївки,  актовий запис № 17. - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави у сумі 17 грн. з позивачки,  звільнивши від сплати такового відповідача.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області,  через даний суд протягом двадцяти днів,  після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.