4-82/10

                                                 П О    С Т А Н О В А

                                              ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

            24 лютого 2010 року                                                                       м. Суми                         Ковпаківський  районний суд м. Суми в особі головуючої судді: Фоменко І.М.,   при   секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора Авєріної М.О., р озглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційну скаргу на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2006 року,

                                                      В С Т А Н О В И В:

      Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.112.2006 року було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми від 28.08.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

   04.08.2009 року від ОСОБА_1 до Ковпаківського райсуду м. Суми надійшла апеляція на вищевказану постанову суду та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляції.

   В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляції з поважних причин та пояснила, що вона дійсно була присутня в судовому засідання 17.11.2006 року, але суддя постанову не оголошував, також в подальшому постанову вона не отримала, а дізналася про її існування із запиту депутату Верховної Ради ОСОБА_2 до прокуратури Сумської області, тому просить поновити пропущений строк на подання апеляції.

   Прокурор в судовому засідання заперечувала проти поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_1 була присутня в судовому засідання при розгляду її скарги та звернулася до суду з оскарженням лише 04 серпня 2009 року, не довівши поважних причин пропущеного строку.

      Згідно ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову може бути подана протягом п»ятнадцаті діб з моменту їх проголошення.

     Стаття 353 ч. 2 КПК України передбачає, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову, про відновлення пропущеного строку.

    В судовому засіданні були дослідженні матеріали страви № 4-82/10, де в протоколі судового засідання від 17.11.2006 року була присутня при розгляді її скарги ОСОБА_1 (а.с.14-16), а по завершенню судового засідання на адресу скаржниці була направлена копія судового рішення (а.с.20).

     З огляду на положення ст.. 353 ч. 4 КПК України за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

     За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляції, оскільки ОСОБА_1 не довела суду поважність її пропуску та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

     Керуючись ст.349 ч.1, 353 КПК України,

                                                        П О С Т А Н О В И В:

      Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні  клопотання про відновлення строку на подання апеляції та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п»ятнадцати діб через Ковпаківський райсуд м. Суми.

                           Суддя                                    Фоменко І. М.