УКРАИНА

В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й      Г О Р О Д С К О Й     С У Д

Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й     О Б Л А С Т И

                                                                                                      УД № 1 - 23/10

  П  Р  И  Г  О  В  О  Р

 И  М  Е  Н  Е  М             У  К  Р  А  И  Н  Ы

«25» февраля 2010 года                                                                           Вольногорский городской суд

                                                                                                                   Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,   разведенной,   имеющей несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не в/о, не работающей, проживающей без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированной в  ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее  не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      20 июля 2009 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь возле квартиры АДРЕСА_1, умышленно, незаконно, оплатно, за 70 гривен, сбыла лицу с вымышленными данными «Смирнов Александр Николаевич» одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с иглой и защитным колпачком, содержащий, 1,0 мл. особо опасного психотропного вещества (кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,058 грамма, которое ОСОБА_2, при помощи таблеток из тэоэфедрина   и кипяченной воды, умышленно, незаконно, в этот же день, в утреннее время, на кухне квартиры, изготовила и хранила по месту жительства с целью сбыта.

      Подсудимая ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины признала полностью и показала,   что действительно, ранее употребляла психотропные вещества, которые изготавливала из таблеток тэоэфедрина и кипяченой воды. В июле 2009 года, точных дат не помнит, в связи с тяжелым материальным положением, из имеющихся у нее таблеток тэоэфедрина, с помощью кипяченой воды, изготовила особо опасное психотропное вещество, которое решила продать, так как на иждивении находился малолетний ребенок, на работу не могла нигде устроиться, работал один сожитель. Продала особо опасное психотропное вещество первитин за 70 гривен малознакомому парню, который обратился к ней, знала его, как наркомана. Больше продажей никогда не занималась, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

      Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

     Из показаний свидетеля под вымышленными данными «Смирнов Александр Николаевич» следует, что 20 июня 2009 года, примерно в 20 часов 15 минут, был приглашен работниками милиции Вольногорского ГО в качестве закупщика при проведении оперативной закупки психотропного вещества первитина (метамфетамина) у ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_7, на которую дал свое добровольное согласие. После проведения личного досмотра вещей свидетеля, у которого ничего не обнаружили, работник милиции выдал запечатанный медицинский шприц емкостью 2,5 мл. и деньги в сумме 70 гривен, которые свидетель положил в карман брюк, после чего, с понятыми и работником милиции, на служебном автомобиле выехали в город и остановились между домами №7 и №9 по бульвару Мира. Затем свидетель вместе с понятыми пошли к дому № 11 по бульвару Мира, понятые остались возле шестого  подъезда, а свидетель зашел в пятый подъезд, поднялся на второй этаж, постучал в квартиру №77, сразу же открыла дверь подсудимая ОСОБА_2, спросил, есть ли «винт», на что подсудимая ответила, что  есть,  по 70 гривен за 1 мл. Свидетель дал  имевшийся одноразовый шприц и деньги в сумме 70 гривен, взяла их и зашла в квартиру, где проживает. Примерно через минуту подсудимая ОСОБА_2 вышла из квартиры на лестничную площадку, передала свидетелю шприц с заглушкой для иглы, заполненный на 1 мл. жидкостью- психотропным веществом «метамфетамином». Данный шприц с содержимым свидетель  впоследствии выдал работнику милиции.

     Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что в 20 часов 15 минут, 20 июля 2009 года, был приглашен работниками милиции Вольногорского ГО ГУМВД в качестве понятого в кабинет №11, где находился сотрудник милиции и еще двое мужчин. Работник милиции зачитал постановление о проведении оперативной закупки психотропного вещества первитина (метамфетамина) у ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. Один мужчина,  как  понял свидетель, был понятым, а второй был закупщиком по фамилии «Смирнов Александр Николаевич». Затем работник милиции произвел осмотр личных вещей ОСОБА_5 и, ничего не обнаружив, выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл. и деньги в сумме 70 гривен купюрами 50 гривен и  20 гривен, номера которых были вписаны в протокол осмотра, а также купюры были отксерокопированы. После чего свидетель, второй понятой, закупщик и  работник милиции, сели  в служебный автомобиль «ВАЗ-2106» и поехали в город. Остановились на проезжей части между домами № 7 и № 9 по бульвару Мира, пешком пошли к дому № 11 по бульвару Мира, где свидетель и второй понятой остановились возле № 6 подъезда, а закупщик ОСОБА_5 пошел в пятый подъезд. Через несколько минут закупщик вышел из подъезда, последовали за ним. Подойдя к служебному автомобилю, сели в него, в автомобиле ОСОБА_5 достал из кармана одноразовый шприц емкостью 2,5 мл., заполненный на 1 мл. жидкостью прозрачного цвета и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество метамфитамин (первитин), которое он только что приобрел у подсудимой ОСОБА_2, на площадке возле квартиры № 77 по ОСОБА_6, 11, за 70 гривен. После этого указанный шприц осмотрели и опечатали в полиэтиленовый пакет, где свидетель и другие присутствующие расписались на бирке.

     Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует аналогичное.                                                                

     Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что на основании оперативной информации, начальником Вольногорского ГО ГУМВД,  02 июля 2009 года, было вынесено постановление о проведении оперативной закупки наркотических средств (психотропных веществ) у ОСОБА_2, жительницы г.Вольногорска, проживающей без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_9, постановление было согласовано с прокурором Днепропетровской области. На основании данного постановления свидетель был назначен ответственным за проведение оперативной закупки. 20 июля 2009 года, примерно в 20 часов, свидетель пригласил в Вольногорский ГО ГУМВД в качестве понятых в кабинет № 11, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 В кабинете сидел «закупщик» под вымышленными данными «Смирнов Александр Николаевич», свидетель зачитал постановление о проведении оперативной закупки психотропного вещества первитина (метамфетамина) у подсудимой ОСОБА_2, затем произвел осмотр личных вещей ОСОБА_5, ничего постороннего не обнаружил, выдал «закупщику» одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл. и деньги в сумме 70 гривен, купюрами 50 гривен и 20 гривен, номера которых были вписаны в протокол осмотра, а также купюры были откопированы. «Закупщик ОСОБА_5Н.» взял  шприц и деньги, положил себе  в карман, после этого  свидетель, закупщик  и понятые, сели  в служебный автомобиль «ВАЗ-2106» и поехали в город. Остановились между домами № 7 и № 9 по бульвару Мира. Затем «закупщик» и понятые пешком пошли к дому № 11 по бульвару Мира. Через несколько минут вернулись и, подойдя к служебному автомобилю, сели в него, в автомобиле «закупщик ОСОБА_5Н.» достал из кармана одноразовый шприц емкостью 2,5 мл., заполненный на 1 мл. жидкостью прозрачного цвета и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое только что приобрел у подсудимой ОСОБА_2, проживающей в квартире ІНФОРМАЦІЯ_10. После этого указанный шприц  с содержимым был осмотрен и опечатан в полиэтиленовый пакет, где все расписались на бирке .

     Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что проживает в гражданском браке с подсудимой ОСОБА_2, которая проживает дома у свидетеля без регистрации. Свидетель знает, что подсудимая в июле 2009 года действительно употребляла наркотики или какую-то другую гадость, даже сбывала. Когда к подсудимой стали приходить наркоманы, то у свидетеля с подсудимой возникли скандалы, запрещал этим заниматься. Начиная с августа месяца 2009 года, подсудимая вообще не занималась ни сбытом, ни употреблением, взяла направление на лечение.

     Из постановления о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 02 июля 2009 года, согласованного с заместителем прокурора Днепропетровской области /л.д.4/ следует, что гражданину под вымышленными данными- «Смирнов Александр Николаевич», ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_12, поручено проведение оперативной закупки психотропного вещества «метамфетамина» (первинтина) в количестве 1 мл. на сумму 70 гривен у ОСОБА_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_13, без  задержания фигуранта, ответственным за проведение закупки назначен  о/у СБНОН Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8

     Из протокола осмотра покупателя от 20 июля 2009 года с ксерокопиями к нему /л.д.5-6/ следует, что в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, был произведен осмотр личных вещей закупщика под вымышленными данными- «ОСОБА_5Н.», посторонних вещей при нем не обнаружено. «ОСОБА_5Н.»  выданы деньги в сумме 70 гривен, купюрой достоинством 20 гривен серии ЕТ 3102049 и купюрой достоинством 50 гривен серии АЕ 4660370, для приобретения 1 мл. первинтина (метамфетамина) у ОСОБА_2 и одноразовый медицинский шприц емкостью 2.5 мл.

      Из протокола осмотра и изъятия от 20 июля  2009 года /л.д.7/ следует, что в период с 20 часа 45 минут до 21 часа, у «ОСОБА_5Н.» было осмотрен и изъят добровольно выданный им одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл., содержащий 1 мл. жидкости прозрачного цвета, которая является, как следует из пояснений «ОСОБА_5Н.», психотропным веществом метамфетамин (первитин), приобретенной им 20 июля 2009 года у ОСОБА_2 возле АДРЕСА_2 за деньги, выданные ему работниками милиции для проведения оперативной закупки.

      Из заключения химической экспертизы № 70/10/2356 от 10 августа  2009 года с фототаблицей к нему /л.д. 21-22 / следует, что жидкость объемом 0,5 мл., изъятая 20 июля 2009 года у ОСОБА_5, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,029 грамм, в процессе экспертизы  было израсходовано 0,5 мл. от объекта. Согласно заключения специалиста № 4945 от 22 июля 2009 года, предшествовавшего указанной экспертизе /л.д.16/ следует, что жидкость объемом 1,0 мл., изъятая 20 июля 2009 года у ОСОБА_5, содержит опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,058 грамм. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,5 мл от объекта.

     Из справки-стоимости /л.д.20/ следует, что стоимость химической экспертизы составляет 300 гривен 48 копеек.  

        Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимой нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины - незаконное изготовление ,  хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества.

      При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка.

     Характеризуется подсудимая посредственно.

     С учетом личности подсудимой и обстоятельств ею совершенного, суд приходит к выводу, что подсудимой ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая возможность исправления подсудимой без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, от отбывания назначенного наказания осужденную ОСОБА_2 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, не назначая, в соответствии со ст.77 УК Украины, обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества подсудимой, возложив на подсудимую, в соответствии со ст.76 УК Украины, определенную обязанность.

      Кроме того, с подсудимой ОСОБА_2 в пользу государства, на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины, следует взыскать 300 гривен 48 копеек судебных издержек за проведение химической экспертизы по делу.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

     ОСОБА_2 признать виновной по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ПЯТЬ лет лишения свободы, согласно ст.77 УК Украины - без конфискации имущества осужденной,  на основании ст.75 УК Украины  от отбывания назначенного наказания осужденную ОСОБА_2 освободить с испытанием, с испытательным сроком- ДВА года , если в течение этого срока осужденная не совершит иное преступление и выполнит возложенную на нее, в соответствии со ст.76 ч.1 п.4 УК Украины обязанность - периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_2 оставить  прежнюю- подписку о невыезде.

      Вещественные доказательства по делу- банкноты с серии АЗ № 33442986, серии АИ № 337716, серии БА № 5328649, серии АВ № 58077001, серии БЙ № 3755047, хранящиеся в СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ответственное лицо ОСОБА_10- обратить в доход государства;  медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина),  медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с  особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), вещество массой 4,23 грамма, ватные тампоны  со смывами с рук, контрольный лист с образцами специального химического средства- находящиеся на хранении в СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ответственное лицо ОСОБА_10- уничтожить.

      Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Сименс А-75» без IMEI, мобильный телефон «LG» IMEI  356558006481789; мобильный телефон «LG» IMEI  353928005256065; мобильный телефон «Сименс А-70»  IMEI 357784002536173; мобильный телефон «LG» без  IMEI;  мобильный телефон «Нокиа» IMEI 350689200770580; мобильный телефон «Сони Ериксон» без IMEI; мобильный телефон «Нокиа» IMEI 358827005934959; мобильный телефон «LG» IMEI 351829001254512; фотоапарат «Олимпус- FE-210»,  принадлежащие осужденной ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 138792 от 19 января  2010 года- возвратить ОСОБА_2

     Арест на имущество осужденной ОСОБА_2, наложенный органом досудебного следствия согласно постановления от 19 января 2010 года- снять.

      Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу государства- 300 (триста) гривен  48 (сорок  восемь) копеек судебных издержек за проведение химической  экспертизы по делу.

     Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

     Председательствующий судья                                                                                                   В.Сербин