НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2010 року справа № 3-103-10 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої торговим агентом в підприємця ОСОБА_2,
за ч.1 ст.1551 Кодексу про адміністративні правопорушення України, —
встановив:
Згідно адмінпротоколу КР № 331153 від 17 листопада 2010 року встановлено, що під час перевірки магазину-складу, що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, вул. Галана, 2в, та належить підприємцю ОСОБА_2 виявлено, що торговим агентом ОСОБА_1 не забезпечено зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків РРО, відсутні цінники на товар, що реалізовується, чим було порушено п.п. 8, 9, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час перевірки магазину-складу, що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, вул. Галана, 2в, та належить підприємцю ОСОБА_2 виявлено, що торговим агентом ОСОБА_1 не забезпечено зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків РРО, відсутні цінники на товар, що реалізовується, відповідальність передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.
Вчинення вищезазначеного правопорушення підтверджується також письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, яким вона визнала вчинення вищезазначеного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.1551 КУпАП.
На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 24 лютого 2010 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, —
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та закрити провадження в справі в зв’язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову можна оскаржити в порядку ст. 294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-103/10
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2010
- Дата етапу: 28.01.2010