НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  лютого   2010 року                 справа № 1-н-3/10            м. Нововолинськ                        

            Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого                                                       Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря                     Шевчук О.М.,

прокурора                                                     Романовського В.О.,

захисника                                                                 ОСОБА_1,

законного представника                                           ОСОБА_2,

представника кримінальної міліції

у справах дітей                                                          ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей                    ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про застосування відносно неповнолітнього  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянинка України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  

    примусових заходів виховного характеру у зв’язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

08 жовтня 2009 року біля 15 години неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка не досягнула віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, таємно викрала жіночу кофту вартістю  110 гривень в магазині «Мальви», який розташований по вул. Маяковського, 17 в м. Нововолинську, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім цього, 08 жовтня 2009 року ОСОБА_5 таємно викрала жіночу спідницю  вартістю  130 гривень в магазині «Модна точка», який розташований по вул. Гагаріна, 7 в м. Нововолинську, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму. проте злочинні дії до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як на виході була затримана працівником магазину.

    В судовому засіданні малолітня ОСОБА_5 пояснила, що 08 жовтня 2009 року після закінчення уроків біля 14 години вона разом зі своєю подругою ОСОБА_8 вирішили піти по магазинах для придбання одягу. Зайшовши в магазин «Мальви», ОСОБА_5 вирішила приміряти кофту, яку їй дала продавець, крім цього вона взяла з собою в примірочну ще одну кофту. Вийшовши з примірочної ОСОБА_5 тримала в руках лише одну кофту, яку повісила назад, інша знаходилась на ній під її одягом. ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_8 зайти в під’їзд, щоб вона скинула з себе вкрадену кофту, на що ОСОБА_8 погодилась. Вийшовши з під’їзду, вони зайшли в магазин «Модна точка», де ОСОБА_8 хотіла викрасти і собі якійсь одяг. В магазині остання вибрала кофту сірого кольору, яку вирішила приміряти. В примірочній ОСОБА_8 зняла свої речі та одягнула зазначену кофту, а поверх неї одягнула свої речі. ОСОБА_5 сподобалась спідниця чорного кольору, яку загорнула в свою кофту білого кольору. Коли дівчата виходили з магазину, продавець помітила в руках у ОСОБА_5 спідницю, вона їх зупинила. Після чого продавець виявила на ОСОБА_8 викрадену кофту та викликала працівників міліції.

      Ці обставини підтверджуються зібраними і дослідженими в суді доказами.

    Причетність малолітньої ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй суспільно-небезпечних діянь, крім її власних визнавальних пояснень,  підтверджується також  оголошеним в судовому засіданні  протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.16), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 (а.с.36), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 (а.с.53), та  протоколом виїмки (а.с.38), протоколом огляду предметів з фототаблицями (а.с.39-41).

    В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно копії свідоцтва про народження І-ЕГ № 285872 від 19 січня 1996 року (а.с.63), відповідно до довідки Нововолинської міської центральної лікарні від 02.12.2009 року (а.с.64) на обліку в лікарів  нарколога та психіатра не знаходиться. Проживає в сім'ї з бабусею ОСОБА_2, яка є її опікуном, та братом Олегом в задовільних матеріально-побутових умовах, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с. 67).

          Дослідивши і перевіривши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5  вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки  ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185  КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що до малолітньої ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді  застереження,  думку представників служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей, думку законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 бабусі ОСОБА_2, яка зазначила, що вона є її опікуном, онука  її слухається, змінила свою поведінку на краще, враховуючи, що малолітня ОСОБА_5, яка проживає з опікуном у задовільних матеріально-побутових умовах, стала на шлях виправлення, не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність і через те не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, так як не являється суб’єктом злочину, суд застосовує стосовно неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

    Керуючись ст.ст. 9, 282, 447, 448 КПК України, на підставі  ст. 105 КК України, суд,-

                            постановив:

    Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню її  у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

    Застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді  застереження.

    На постанову може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15-ти діб з моменту її проголошення.

Головуючий     підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                             О.Р. Ференс-Піжук