Справа № 6-24/2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі головуючого: судді Хайкіна В.М.
при секретарі Орловій І.С.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, про роз’яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
11.12.2009 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні помилково номер реєстрації Ізюмською нотаріальною конторою даного договору був зазначений не № 3-259, а 3-261. Зазначений номер 3-261 відноситься до накладення заборони відчуження указаної у договорі спірної квартири належній заявнику, а саме: АДРЕСА_1.
Заявник, зацікавлена особа в судове засідання не з’явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України, суд приймає рішення за відсутності сторін у справі.
У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішення Ізюмського міськрайонного суду від 11.12.2009 року має недолік, в рішенні помилково вказаний номер реєстрації договору № 3-261, замість вірного № 3-259.
Керуючись ст.221 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Роз’яснити рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання.
Зазначити, що згідно рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2009 року, вірним номером реєстрації договору довічного утримання, зареєстрованого в Ізюмській державній нотаріальній конторі, вважати № 3-259.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 22-ц/779/1064/2017
- Опис: ТзОВ "Український промисловий банк" до Дронюк Андрій Іванович, Дронюк Іван Дмитрович, Дронюк Марія Дмитрівна про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-24/2010
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2017
- Дата етапу: 08.08.2017
- Номер: 6-24/2010
- Опис: оголошення розшуку
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-24/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 01.12.2010