Справа № 6-11/10

                                                      У  Х  В  А  Л  А

02 березня 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим   у  складі:        

головуючого  судді                                                   Дядіченко С.В.

при   секретарі                                                 Лидзар Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення  виконання рішення суду,

                                                            ВСТАНОВИВ :

          Заявниця звернулася до суду з заявою про відстрочення  виконання рішення Чорноморського районного суду від 04.08.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до вищезазначеного рішення були задоволені позовні вимоги прокурора Чорноморського району в інтересах Чорноморської селищної ради АР Крим до неї про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та про спонуку вчинити певні дії. Зазначене рішення набрало законної чинності. Заявниця просить відстрочити виконання рішення суду, оскільки її зобов’язали знести туалет, однак в теперішній час в її квартирі туалету нема, у зв’язку з чим необхідне вирішити питання про визначення місця загального користування власникам квартир № 1 та № 4 по вул. Революції,72 в смт. Чорноморське, АР Крим.

        У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, надала вищевикладені пояснення.

Зацікавлені особи – представники прокуратури Чорноморського району та Чорноморської селищної ради в судовому засіданні заперечували проти  відстрочення  виконання рішення суду, оскільки ті обставини, на які посилається заявниця, не передбачені ст.373 ЦПК України.

Суд, заслухавши заявницю, представників зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи та цивільної справи № 2-65/09, оцінивши надані докази, вважає, що скарга заявниці не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рішенням Чорноморського районного суду від 04.08.2009 року були задоволені позовні вимоги прокурора Чорноморського району в інтересах Чорноморської селищної ради АР Крим до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та про спонуку вчинити певні дії. Заявниця була зобов’язана привести самовільну зайняту земельну ділянку в придатний для використання стан шляхом зносу самовільно побудованого сараю (літер «Ж») та вбиральні (літер «Уб2») за власний рахунок (а.с.102). Зазначене рішення набрало законної чинності 26.10.2009 року (а.с.130-131).          

Згідно до ст.373 ЦПК України - з а наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Між тим, таких обставин, які б утрудняли виконання рішення, заявником не зазначено.  

Заявниця просить відстрочити рішення суду до вирішення питання   про визначення місця загального користування власникам квартир № 1 та № 4 по вул. Революції,72 в смт. Чорноморське, АР Крим,   що ні є підставою для відстрочення  виконання рішення суду.

          При таких обставинах суд вважає, що скарга заявниці не підлягає задоволенню.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 210, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

                                                              УХВАЛИВ:

       У задоволенні скарги ОСОБА_1 про відстрочення  виконання рішення Чорноморського районного суду від 04.08.2009 року по справі № 2-65/09  відмовити.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                 Дядіченко С.В.