Справа №4-24/10              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    04 лютого 2010 року                                                                           м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:            

                                                                           Головуючого судді: Охтень А.А.

при секретареві:        Адонка К.О.

з участю прокурора:  

слідчого:                    

адвоката                      

підозрюваного           ОСОБА_1      

    розглянувши матеріали подання слідчого Голопристанського РВ УМВС, узгоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонської області, Голо пристанського району, с. Круглоозерка, вул. Ветеранів, 20, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

    Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 31.01.2010 року близько 19.00 год. в с. Груглоозерка, Голопристанського району, Херсонської області, з метою заволодіння чужим майном, проник в літню кухню домоволодіння №35 по вул. ветеранів, по місцю проживання ОСОБА_2, звідки викрав майно  на суму близько 1000 гривень.  

    02.02.2010 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України і знаходиться під вартою.        

        В поданні ставиться питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.  

        Заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести, згідно матеріалам справи на даний час підозрюваний ніде не працює, законних доходів на прожиття не має, офіційно не одружений, раніше судимий за корисливі злочини, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за місцем проживання характеризується посередньо і в зв'язку з цим, на думку суду, перебуваючи на волі може не виконати процесуальні обов’язки – не з'являтися на виклики слідчого, прокурора та суду, а також є ймовірність, що підозрюваний сховається або перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжить злочинну діяльність та вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

        Керуючись ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

      Обрати підозрюваному  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1       запобіжний захід у вигляді взяття під варту .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом трьох діб з дня винесення постанови.

    Суддя                                                                                А.А. Охтень

З постановою ознайомлений “___“ _____________________

                                                         _______________(підпис)