Справа № 2-O-40/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2006 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Золотар М.М.
при секретарі: Лемак І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на укладення шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05 лютого 2007 року звернулася в Хустський районний суд з заявою про надання дозволу на укладення шлюбу, посилаючись на те, що вона зустрічається з ОСОБА_2 вже довгий час, кохають одне одного і бажають створити повноцінну сім'ю. її батьки не заперечують проти укладення шлюбу, який укласти вона не може в зв'язку з недосягненням шлюбного віку.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву й просить її задовольнити з мотивів, наведених у ній.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити.
Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження тривалий час зустрічається з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження кохає його і бажає створити з ним повноцінну сім'ю. Згідно довідки Вишівської лікарні від 29.01.2007 року ОСОБА_1 перебуває на 30-31 тижні вагітності. її батьки не заперечують проти укладення шлюбу, який укласти вона не може в зв'язку з неї досягненням шлюбного віку.
Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що надання права на шлюб заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відповідає її інтересам, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 169, 209, 212-215, 234, 235, 224-228 ЦПК України, ст. 23 СК України, суд ,-
РІШИВ:
Заяву задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народженням.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя хустського
районного суду: підпис Золотар М. М.
З оригіналом вірно:
Суддя хустського
районного суду: Золотар М. М.
- Номер: 2-о/546/43/23
- Опис: за заявою ВК Решетилівської міської ради Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-40/2007
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Золотар М.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2023
- Дата етапу: 17.11.2023
- Номер: 2-о/546/43/23
- Опис: за заявою ВК Решетилівської міської ради Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-40/2007
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Золотар М.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2023
- Дата етапу: 17.11.2023
- Номер: 2-о/546/43/23
- Опис: за заявою ВК Решетилівської міської ради Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-40/2007
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Золотар М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2023
- Дата етапу: 17.11.2023