справа № 2-487/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року                                                                                          м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді   Гнєзділов В.Є.

при секретарі             Полухіной Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «про розірвання шлюбу», суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому  просить  розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 27 квітня 1985 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження № 284.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що  від шлюбних стосунків з відповідачем у сторін  є повнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем по справі не склалося. На теперішній час сторони проживають окремо  спільного господарства не ведуть. Позивач по справі вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливі. Примирення між ними бути не може.

Відповідач по справі у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, проте відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст.76 ЦПК України,  причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності  у відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити наполягаючи на розірванні шлюбу.

                Виходячи з вимог ст.111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

           Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»… Передбачене ч. 1 ст. 111 СК  вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення

    Таким чином, з’ясувавши позиції сторін  та вивчивши надані до суду письмові доказі, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач під час попереднього судового засідання висловив бажання примиритися та має намір відновити шлюбно-сімейні стосунки з позивачем по справі, суд вважає можливим надати сторонам строку для примирення.

           Керуючись ст.ст. 191 ч.5, 210 ЦПК України, ст.111 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

  Надати  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 6 (шість) місяців.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  - відкласти, призначивши судове засідання на 23 серпня 2010року о 09.00годин.

 Попередити сторони, що якщо у призначений час та місце вони не з'являться в судове засідання, провадження по цивільній справі за позовом «про розірвання шлюбу» буде закрито за примиренням сторін.

Ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.      

Суддя                                                     Гнєзділов В.Є.