- відповідач: Одеська митниця ДФС
- заявник: Ярошенко Олександр Володимирович
- Представник позивача: Адвокат Дідик Світлана Валеріївна
- позивач: Ярошенко Олександр Володимирович
- Відповідач (Боржник): Одеська митниця ДФС
- Позивач (Заявник): Ярошенко Олександр Володимирович
- За участю: Орябинська С.А.
- Секретар судового засідання: Недашковська Я.О.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 521/6764/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Запорожана Д.В., Осіпова Ю.В.
розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Одеської митниці Держаної фіскальної служби на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держаної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,-
В С Т А Н О В И В:
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
В свою чергу, згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
В даному випадку, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи викладене, колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе призначити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Між тим, варто відзначити, що згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Запорожан Д.В. Осіпов Ю.В.
- Номер: 2-аз/521/4/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у адміністративних справах
- Номер справи: 521/6764/19
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 20.04.2019
- Номер: 2-а/521/249/19
- Опис: про скасування постанови про порушення митних правил
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 521/6764/19
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 19.06.2019
- Номер: 854/4634/19
- Опис: скасування постанови про порушення митних правил
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 521/6764/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2019
- Дата етапу: 20.06.2019