Справа №2-1527, 2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2009 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Марченка М.М.
при секретарі Савченко С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
ЗАТ КБ « Приват Банк » звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 13.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 204869-CRED у розмірі 2000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220947391 відкритий Приват Банком згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2009 року. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 16.07.2009 року має заборгованість 603.52 доларів США, яка складається з наступного: 492.79 доларів США заборгованість за кредитом; 110.73 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк » 603.52 доларів США заборгованості по кредитному договору № 204869-CRED від 13.02.2008 р., 51 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
В судове засідання представник позивача ЗАТ КБ« Приват Банк » не з»явився, але 2.10.2009 року за вх.№ 18591 представник ЗАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 1318 від 05.03.2008 року надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника ЗАТ КБ "Приват Банк", позов підтримує і просить винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 28 вересня 2009 року про отримання повістки про явку в судове засідання на 05.10.2009 року на 14 годин 15 хвилин належною посадовою особою домкомом ОСОБА_3 для передачі відповідачу. При цьому відповідач ОСОБА_1 заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав.
Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди та клопотання представника позивача ОСОБА_2 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
Кредитним договором від 13 лютого 2008 року № 204869-CRED підтверджується, що був укладений кредитний договір між ЗАТ КБ « Приват Банк » та ОСОБА_1 про надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту в сумі 2000.00 доларів США із строком остаточного погашення 10.02.2009 року, зі сплатою 25.00 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно розрахунку заборгованості від 16.07.2009 року по кредитному договору від 13.02. 2008 року № 204869-CRED, наданому позивачем, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 603.52 доларів США, що за курсом 7.67 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/277 від 24.07.2009 року складає 4629.00 грн.
Платіжними дорученнями від 27 липня 2009 року № SКЗМ7В0009 SКЗМ90727В0009 і
- 2 -
№ SКЗ М7В000А SКЗМ90727В000А пітверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 51 грн.00 коп і сплачено 30 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог— відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики,він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови зазначеного кредитного договору від 13 лютого 2008 року № 204869-CRED, не повертаючи у встановлений графіком строк суми основного боргу протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені згідно графіка та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк » 603.52 доларів США заборгованості по кредитному договору № 204869-CRED від 13.02.2008 року, що за курсом 7.67 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/277 від 24.07.2009 року складає 4629 грн.00 коп, а також 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору за подачу даного позову до суду та 30.00 грн. сплачених витрат на ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 549- 554, 610, 611, 625 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк " задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк » 603.52 доларів США заборгованості по кредитному договору № 204869-CRED від 13.02.2008 року, що за курсом 7.67 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/277 від 24.07.2009 року складає 4629 ( чотири тисячі шістсот двадцять дев"ять) грн. 00 коп, а також 51(п"ятдесят одну) грн. 00 коп. сплаченого судового збору за подачу даного позову до суду та 30 (тридцять) грн. 00 коп. сплачених витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя