Справа № 2-212/10  

У Х В А Л А

26 лютого 2010 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

        Головуючого судді - Журавель В.А.

        При секретарі – Баженовій Н.Є.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа ОСОБА_3,  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 22 липня 2008 року о 12 год. за адресою: м. Харків, пл. Руднєва 36 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль Тойота державний номер НОМЕР_1, який було припарковано на узбіччі вулиці. Водій, який спричинив зазначену шкоду з місця ДТП скрився. Але внаслідок перевірки, проведеної співробітниками ДАІ, було встановлено, що водій ОСОБА_2, яка керувала автомобілем НОМЕР_2 22 липня 2008 року спричинили наїзд на автомобіль Тойота, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Червонозаводського районного суду  м. Харкова від 13.10.2008 року ОСОБА_2Д було визнано винною у порушенні п. 2.10 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та  накладено штраф в розмірі 68 грн. Згідно висновку товарознавчої експертизи розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобілю Тойота, складає 18504 грн. 81 коп. У зв’язку із чим позивач просив стягнути з відповідачки на його користь  матеріальну шкоду в сумі 18504 грн. 81 коп., моральну шкоду в розмірі 1700 грн., витрати по проведенню товарознавчої експертизи в сумі 800 грн. та судові витрати в сумі 202 грн. 05 коп.

    В теперішній час сторони надали судові мирову угоду та заяву, відповідно до якої просили  затвердити укладену ними мирову угоду та закрити провадження по справі. Як вбачається з мирової угоди, підписаної  сторонами по справі 08 лютого 2010 року,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом взаємних поступок та переговорів прийшли  до наступного: відповідач сплачує на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7500 грн., вказана сума сплачена відповідачкою до підписання мирової угоди. Позивач ОСОБА_1О відмовився від позовних вимог в частині витрат на проведення експертизи в сумі 800 грн., судових витрат в сумі 240 грн. та моральної шкоди в сумі 1700 грн.  

    Суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, оскільки вона укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, вона є  добровільним волевиявленням сторін, не суперечить нормам діючого законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

    Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі  роз»яснені.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4 , 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

    Затвердити мирову угоду, укладену 08 лютого 2010 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, згідно якої: відповідач сплачує на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7500 грн., вказана сума сплачена відповідачкою до підписання мирової угоди. Позивач ОСОБА_1О відмовляється  від позовних вимог в частині витрат на проведення експертизи в сумі 800 грн., судових витрат в сумі 240 грн. та моральної шкоди в сумі 1700 грн.  

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа ОСОБА_3,  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -  провадженням закрити .

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги  або у порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя                                                                                       В.А. Журавель