Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #79665089

Справа № 308/3331/17


У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті


04 червня 2019 року                                                                 м. Ужгород


Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Секереш О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 ) про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором, -


ВСТАНОВИВ:


В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 (правонаступника  ОСОБА_3 ) про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором.

Сторони не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Від представника позивача ОСОБА_1 – О. ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, оскільки всі дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження до початку судового розгляду справи по суті завершені.

Від представника відповідача ОСОБА_2 – І.В Дудурич до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -  


ПОСТАНОВИВ:


Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 (правонаступника  ОСОБА_3 ) про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.07.2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

  




Суддя                                                                        Деметрадзе Т.Р



Судове провадження 2/308/2291/20
Судове провадження 22-ц/4806/1839/20
  • Номер: 22-ц/4806/1839/20
  • Опис: про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2020
  • Дата етапу: 19.08.2020
Судове провадження 22-з/4806/53/22
  • Номер: 22-з/4806/53/22
  • Опис: про повернення зайво сплаченого судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2022
  • Дата етапу: 29.11.2022
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 2/308/2291/20
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 22-ц/4806/1839/20
  • Номер: 22-ц/4806/1839/20
  • Опис: про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2020
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 22-з/4806/53/22
  • Номер: 22-з/4806/53/22
  • Опис: про повернення зайво сплаченого судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2022
  • Дата етапу: 07.12.2022
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
  • Номер: 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
  • Опис: про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2023
  • Дата етапу: 10.10.2024
Судове провадження 2/308/2291/20
  • Номер: 2/308/2291/20
  • Опис: стягнення подвійної суми завдотку за попереднім договором купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 11.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація