ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 636/2333/19

Провадження № 11-п/818/920/19         Суддя доповідач Протасов В.І.

Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

       головуючого – судді                        - Протасова В.І.,

       суддів                                         - Савченка І.Б., Грошевої О.Ю.,

       при секретарі                                - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до іншого суду, -                        

в с т а н о в и л а:

12 червня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Чугуївського міського суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.190, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1, ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.3,4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3,4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 263 КК України, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Чугуївського міського суду Харківської області, до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що в Чугуївському міському суді Харківської областінеможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання Чугуївського міського суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, в Чугуївському міському суді Харківської області працює п`ятеро суддів, із яких двоє знаходяться у відпустці, а суддя Оболенська С.А. знаходиться у відрядженні, що унеможливлює автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно із вимогами ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Кіриченко І ОСОБА_8 , Черкашин О.Г., Погарський О.В., Ковальов А.М., Зельонкін М. В., Дрожжин Д.С., Фрайтаг О.М. обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,4 ст.190, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1, ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 263 КК України КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Таким чином, в Чугуївському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

За таких обставин, у зв’язку з неможливістю утворення складу судудля судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати на розгляд Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Чугуївського міського суду Харківської областіпро направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд іншого суду – задовольнити, та направити дане кримінальне провадження на розгляд із Чугуївського міського суду Харківської областідо Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя –

Судді: