Справа № 2-18/2010 р.
ОКРЕМА УХВАЛА
03 лютого 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді – Костюкевича О.К.
при секретарі – Хмілевській І.О.
з участю позивача – ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання права власності на незавершене будівництво – житловий будинок з надвірними та господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання права власності на незавершене будівництво – житловий будинок з надвірними та господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.02.2010 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання права власності на незавершене будівництво – житловий будинок з надвірними та господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування – відмовлено.
Крім того, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування – в позові також відмовлено.
В судовому засіданні під час розгляду даної справи було з’ясовано, що секретарем Карпилівської сільської ради Ківерцівського району ОСОБА_8 на вимогу як позивача ОСОБА_1 так і позивача ОСОБА_3 були видані довідки, необхідні для прийняття спадщини, різного змісту.
Так, з довідки Карпилівської сільської ради Ківерцівського району від 17.11.2004 року № 1084 (а.с.40) виданої на ім’я гр.-ки ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємець ОСОБА_3 вступила у фактичне володіння майном до шести місяців після смерті спадкодавця шляхом постійного догляду та ремонтом житлового будинку, садінням городу та збиранням врожаю.
А, з довідки Карпилівської сільської ради Ківерцівського району від 05.03.2009 року № 251 (а.с.67) виданої на ім’я гр.-ки ОСОБА_1 вбачається, що остання як спадкоємець і дочка спадкодавця вступила у фактичне володіння майном шляхом садіння огороду, збиранням врожаю, доглядом та ремонтом за житловим будинком.
Отже, судом встановлено, що секретар Карпилівської сільської ради на дві усні вимоги однакового змісту дала дві протилежні відповіді.
Цей факт, на думку суду, свідчить про те, що секретар Карпилівської сільської ради ОСОБА_8 недбало виконує свої службові обов’язки, що негативно відображається на якості розгляду цивільної справи, законності та правомірності постановлення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне довести виявлений факт до відома прокурора Ківерцівського району Волинської області.
Керуючись ст.. 211 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
Про наведене довести до відома та належного реагування прокурора Ківерцівського району Волинської області .
Про вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом місячний строк.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич