Судове рішення #796619
№2-1367/07

№2-1367/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Саксаганський районний суд, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді -                  Бондар Я.М.,

при секретарі        -                  Джемерчук О.В.

за участі представника позивача - Петренко Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

встановив:

Позивач звернувся із даним позовом, в якому зазначено, що відповідач є наймачами квартири АДРЕСА_1 і споживачами послуг, що надає позивач у вигляді забезпечення населення природним газом. На порушення Закону України «Про нафту і газ», правил надання населенню послуг з газопостачання затвердженим КМУ від 9.12.1999 р. та інших нормативних актів станом на 01.01.2007 р. відповідачі мають заборгованість з наданих послуг із газопостачання в сумі 1626,49 грн. У зв'язку з цим позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів повну суму заборгованості за надані послуги за споживання газу та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив звільнити позивача від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року №681.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що інший співвідповідач - його батько також повідомлені про розгляд справи, просить розглядати без нього.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, долучені до справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за таких підстав: відповідачі, проживаючи за вказаною адресою та споживаючи надані позивачем послуги з газопостачання зобов'язані своєчасно і в повному обсязі здійснювати їх оплату, однак свого обов'язку не виконували.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, а позивача слід звільнити від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року №681 та стягнути на користь позивача сплачену ним суму за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509,526, 623, 714 ЦК, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Криворіжгаз» задовільнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1626,49 грн (одну тисячу шістсот двадцять шість грн. 49 коп.) в рахунок погашення заборгованості за спожитий газ на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» 30 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду через районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація