Справа  №  2-   647   (2007р.)

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд, м. Кривого Рогу,

Дніпропетровської  області,   у  складі:                     '

головуючого  судді  -            Бондар  Я.М.,

при  секретарі         -            Джемёрчук  О.В.

за участі представника позивача Бронько А.I., розглянувши заочно, в судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 30 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні  послуги,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом, в якому зазначено, що відповідач зареєстрований, проживає та є власником квартири АДРЕСА_1 і є споживачами комунальних послуг, що надає позивач. На порушення ст. ст. 160-162 Житлового кодексу України, п. п. 17,35 Правил користування житловими приміщеннями, відповідач станом на 01.11.2006 року має заборгованість з наданих комунальних послуг та квартирної плати в сумі 1050,62 грн. У зв'язку з цим позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача повну суму заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату, усі судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі,   просив  звільнити  позивача  від  сплати  державного  мита.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися вдруге, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд доходить до висновку про можливість слухати справу на підставі наявних в ній документів та доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши письмові докази, долучені до справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, за  таких  підстав.

Так, відповідач, який є власником квартири та споживачем послуг, що надаються позивачем та відповідно до ст. ст. 160-162 Житлового кодексу України, п. п. 17, 35 Правил користування житловими приміщеннями, користуючись комунальними послугами, що їх надав позивач, був зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати їх оплату, та вносити квартирну плату, однак своїх обов'язків не виконував. Так, згідно до витягу з особового рахунку відповідачі станом на 01.11.2006 року має заборгованість з наданих комунальних  послуг  в  сумі     1050,62     грн.

Крім того, з відповідача слід стягнути державне мито, позивача слід звільнити від  сплати  державного  мита    на  підставі  рішення  міської  ради  м.   Кривого  Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-162 ЖК України, ст. ст. 7, 8,10, 11,    60,   82,   212-   218,   ЦПК  України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов  Комунального  житлового  підприємства  N'35  задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 1050,62 грн. (одну тисячу п'ятдесят грн. 62 коп.) в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги та боргу із квартирної  плати  на  користь  Комунального  житлового  підприємства  №  30.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 30 30 (тридцять) грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.

Комунальне  житлове  підприємство №  30  від  сплати  судових  витрат  звільнити.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня  отримання  його  копії  відповідачами  за  їх  відповідною  заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду через районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається  особою,   яка  її  подає,   до  апеляційного  суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним  судом.