копія: справа № 2а-825/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2009 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - Гаврищук Л.П.
при секретарі - Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позовної заяви та усних пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, постановою від 22.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. з посиланням на те, що того ж числа в 10 год. 45 хв. на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів в с. Гремґяче він, керуючи автомобілем, перевищив швидкість руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 86 км/год.
З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та просить її скасувати, оскільки правил дорожнього руху не порушував, рухався зі швидкістю близько 70 км/год., знав, що на дорозі стоять працівники ДАІ. При складанні протоколу інспектор ДАІ відмовився зазначити в ньому свідка та відібрати у нього пояснення, в той час як він своєї вини не визнавав, копія протоколу йому не вручалась, а тому і не долучена до заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заперечення, згідно яких адміністративний позов не визнає, просить відмовити у задоволенні такого за безпідставністю
Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Частиною 2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Пункт 1.6 Розпорядження МВС України № 466 «Про організацію роботи підрозділів ДАЇ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» від 21.05.2009 року зобов’язує інспектора «виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).
Так, згідно постанови серії ВК № 009113 від 22.07.2009 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за перевищення швидкості руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45.
Свідок ОСОБА_2 показав, що був пасажиром в автомобілі ОСОБА_1, швидкості останній не перевищував, при складанні протоколу хотів дати покази, однак отримав відмову інспектора. Також зазначив, що в протоколі свідки зазначені не були, копія такого на руки позивачу не вручалась.
В судовому засіданні обставини, викладені позивачем та підтверджені поясненнями свідка ОСОБА_2, не спростовано, будь яких інших фактичних даних, що можуть бути доказами підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відповідачем суду не надано.
Аналіз досліджених доказів у справі та їх належна оцінка свідчать про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 9,11,71, 162 КАС України, ч. 1 ст. 122, п. 1 ст. 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 неправомірними та скасувати винесену ним постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 009113 від 22 липня 2009 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 300 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Нетішинський міський суд.
Суддя Гаврищук Л.П.
Копія вірна:
Суддя Гаврищук Л.П.
справа № 2а-825/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2009 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - Гаврищук Л.П.
при секретарі - Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст.160 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 неправомірними та скасувати винесену ним постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 009113 від 22 липня 2009 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 300 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Нетішинський міський суд.
Суддя Гаврищук Л.П.