Справа № 2«а»-41/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                             Гуділіної Ю.Ю.

при секретарі                               Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Таврійськ УМВС України в Херсонській області, третя особа  ВДАІ з обслуговування адміністративної території Високопільського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ Херсонської області від 27.11.2008 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити, пояснивши, що 27.11.2008 року він керував спец. автомобілем „Швидка допомога” на а/д Мар”янське–Берислав, 98 км та на вимогу лікаря, який супроводжував тяжко хворого, здійснив зупинку транспортного засобу на узбіччі. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки на зазначеній ділянці дороги дорожній знак «Зупинку заборонено” відсутній.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення адміністративного позову, пояснивши, що на зазначеній ділянці дороги дорожній знак „Зупинку заборонено” відсутній.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 27.11.2008 року відносно позивача було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ВТ № 001161 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 33 пп. 3.34 ПДР, а саме, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено”.

     Згідно Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „ Зупинку заборонено”, забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення вимог дорожніх знаків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено поясненнями сторін та наданими позивачем фотографіями, що на зазначеній ділянці дороги а/д Мар”янське–Берислав, 98 км дорожній знак „Зупинку заборонено” відсутній.

За таких обставинах, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих те, що дорожній знак „Зупинку заборонено” на зазначеній ділянці дороги а/д Мар”янське–Берислав, 98 км дорожній встановлений та діє, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 7, 159 – 163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1   - задовольнити .

Постанову інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 серії ВТ № 001161   від 27.11.2008 року про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн. – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду   протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя                                            Гуділіна Ю.Ю.