3-49/2010р.

П О С Т А Н О В А

                           19 січня 2010 року                                    м. Добропілля.

 Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з відділу ДАІ м. Добропілля УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Добропільська» дільниця ШТ-4, який мешкає за адресою: м. Добропілля, вул.. Кранштадська, буд. 52,

за ч.1 ст.130 КУпАП –

В С  Т А Н О В И В :

04 січня 2010 року з відділу ДАІ м. Добропілля УДАЇ МВС України в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії АН № 205277 від 22 грудня 2009 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. З даного адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 22 грудня 2009 року біля 12-55 годин в м. Добропілля по вул.. Леніна керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини). Від продуття трубки «Контроль тверезості» - ОСОБА_1 відмовився. Був направлений на медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп’яніння до наркологічного кабінету Добропільської ЦРЛ. Своїми діями порушив п.п. 2.5, 2.9а ПДР України.

Як вбачається з протоколу № 23 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від  22.12.2009 року, у ОСОБА_1 на час проведення обстеження –  алкоголю в мочі не виявлено.

Об’єктивна сторона ст. 130 КУпАП  передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого  сп’яніння, або під впливом лікарських препаратів, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських засобів, , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння  або щодо вживання лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Вивчивши зазначений протокол, надані до нього матеріали перевірки обставин скоєного правопорушення, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях ознак правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП.

За правилами ст.284 КУпАП, при відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, орган, який розглядає справу, виносить постанову про закриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП – провадженням закрити за відсутністю в його діях ознак даного адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

                         Суддя                                                              С.О. Діденко