Дело № 1-164/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 февраля 2010 года.
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи- Щебуняевой Л.Л.,
при секретаре- Должиковой Я.Ю.,
с участием прокурора – Неминущего А.В.,
с участием защитника – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в
Донецкой обл., г. Харцызск, ул. Чехова, д. № 5 ,
-в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185ч.3, 304 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина
Украины, образование – 9 классов, учащегося 2 курса 10 группы
ХПЛ № 78, по специальности повар, воспитывается матерью и
отчимом, холостого, ранее не судимого, проживающего в Донецкой
обл., АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л
Подсудимые ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, 29 ноября 2009 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, с целью тайного похищения чужого имущества пришли к ОШ № 6, расположенной по адресу г. Харцызск ул. Огарёва 2-а.
Распределив между собой роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, совместно и согласовано, преследуя корыстные цели, несовершеннолетний ОСОБА_3 остался снаружи возле здания указанной школы наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ОСОБА_2 об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления, а ОСОБА_2 в свою очередь, имевшимся у него гвоздём выставил стекла одного из окон кабинета № 8 здания ОШ № 6 г. Харцызска и через образовавшийся проем в окне проник в помещение указанного кабинета вышеуказанной школы, откуда тайно похитили принадлежащие Харцызскому городскому отделу образования два электроконвектора ЭВНА 2,5/230С1 инв. № 1137025, стоимостью по 440 грн. каждый всего на сумму 880 гривен.
Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, причинив Харцызскому городскому отделу образования материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, при следующих обстоятельства:
Так, 29 ноября 2009 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_2, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, находились в районе ОШ № 6, расположенной по адресу г. Харцызск ул. Огарёва 2-а.
В вышеуказанное время ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение имущества из вышеуказанной школы, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, предложил ему тайно похитить имущество из ОШ № 6, расположенной по ул. Огарёва г. Харцызска и распорядиться им по своему усмотрению, убедив его при этом в безнаказанности со стороны правоохранительных органов.
Таким образом, вызвав у несовершеннолетнего ОСОБА_3 стремление принять совместное участие в совершении преступления, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, действуя согласованно, преследуя единую цель, умышленно, тайно похитили из кабинета № 8 ОШ № 6 г. Харцызска имущество Харцызского городского отдела образования, причинив материальный ущерб на сумму 880 грн.
В результате своих преступных действий ОСОБА_2 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершение преступления против собственности - тайного похищения чужого имущества (кражи), совершённой по предварительному сговору группой лиц, соединённой с проникновением в иное помещение, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 29 ноября 2009 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_3, чтобы прогуляться. Примерно в 20 часов 30 минут, они подошли к ОШ № 6 г. Харцызска, где он, достоверно зная, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, так как знает его ещё со школы, предложил последнему проникнуть в помещение школы, чтобы что-нибудь похитить. ОСОБА_3 сначала не соглашался, но он уговорил его, пояснив, что в школу проникнет один, а ОСОБА_3 будет стоять возле окна и он передаст ему похищенные предметы. ОСОБА_3 согласился. После этого он нашёл гвоздь и, отодрав штапики, вытащил два стела одного из окон, расположенном на первом этаже указанной школы. После этого он через указанное окно проник в кабинет школы, а ОСОБА_3 остался ждать его возле окна снаружи. Проникнув в кабинет указанной школы, он начал искать что-нибудь ценное и увидел два электроконвектора, которые были прикручены к стенке. Он оторвал их от стены и поочерёдно передал в окно ОСОБА_3, после чего вылез из кабинета и они с похищенным направились в направлении дома № 35 пос. Энергетик г. Харцызска, где проживает ОСОБА_3 Рядом с указанным домом располагается сарай, от которого у ОСОБА_3 были ключи и они спрятали указанные электроконвекторы в указанный сарай, чтобы в последующем продать их.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, 29 ноября 2009 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_2, чтобы прогуляться. Примерно в 20 часов 30 минут, они подошли к ОШ № 6 г. Харцызска, где ОСОБА_2 предложил ему проникнуть в помещение школы, чтобы что-нибудь похитить. Он сначала не соглашался, но ОСОБА_2 настаивал и уговорил его совершить преступление. После этого ОСОБА_2 нашёл гвоздь и отодрав штапики, вытащил два стела одного из окон, расположенном на первом этаже указанной школы. После этого ОСОБА_2 через указанное окно проник в кабинет школы, а он остался ждать его возле окна снаружи. Проникнув в кабинет указанной школы, ОСОБА_2 пробыл в кабинете 10-15 минут, после чего поочерёдно передал в окно ему два электроконвектора, затем вылез из кабинета и они с похищенным направились в направлении дома № 35 пос. Энергетик г. Харцызска, где он проживает. Рядом с указанным домом располагается сарай, от которого у него были ключи и они спрятали указанные электроконвекторы в указанный сарай, чтобы в последующем продать их.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия, поскольку они никем не оспариваются.
Действия подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в иное помещение , а также действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. по ст. 304 ч.1 УК Украины поскольку он совершил вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, то, что они впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, а ОСОБА_3 посредственно по месту учебы.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что преступление ОСОБА_3 совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины, а несовершеннолетнего ОСОБА_3 и с применением ст. 104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185ч.3, 304ч.1 УК Украины Украины и назначить ему наказание по этим статьям в виде :
по ст. 185ч.3 УК Украины – в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;
по ст. 304ч.1 УК Украины – в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 3-х ( трех) лет 1-го (одного) месяца лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении испытательного срока – 2-х (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76,104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении испытательного срока – 1-го (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Вещественные доказательства по делу: два электроконвектора фирмы «Термия» и паспорт изделия к ним, находящихся на хранении у представителя гражданского истца ОСОБА_4 , передать по принадлежности Харцызскому городскому отделу образования.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежней – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья: