УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/628/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Берднік І.С., Білоуса В.В.

за участю секретаря судового засідання - помічника судді Зуєвої А.О.

за участю представників: Національного банку України - Перетятька С.М., ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат" - адвоката Русина Ю.Ю., адвоката Скриннікової Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат" про відвід судді Берднік І.С.

у справі № 907/628/17

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат"

третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.060.2019 надійшла заява ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат" про відвід судді Берднік І.С. від розгляду справи № 907/628/17 за касаційною скаргою ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області 21.11.2018 у справі № 907/628/17.

Заяву мотивовано тим, що суддя Берднік І.С. не є безсторонньою та неупередженою по відношенню до Адвокатського об`єднання "Екселенс Креатівіті Траст Ло", адвокат якого є представником ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат".

При цьому, заявник зазначає, що доказом складення певних суб`єктивних внутрішніх переконань щодо представника, який є адвокатом Адвокатського об`єднання "Екселенс Креатівіті траст Ло" є, зокрема, розгляд суддею Берднік І.С. у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 925/50/18 та справи № 905/198/18.

Зазначені обставини, на думку ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат" свідчать про упередженість судді Берднік І.С. та є підставами для відводу судді у відповідності до ст. 35 ГПК України.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч.4 ст.35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., думку представників ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат", які підтримали заяву про відвід, представника Національного банку України, який заперечував проти поданої заяви, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені в заяві про відвід судді, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат" відвід судді Берднік І.С. є необґрунтованим, а наведені у заяві про відвід обставини - надуманими.

Таким чином, колегія суддів, встановивши необґрунтованість заявленого ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат" відводу судді Берднік І.С., дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 907/628/17 за касаційною скаргою ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат" в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати відвід судді Касаційого господарського суду у складі Верховного Суду Берднік І.С. необґрунтованим.

Зупинити провадження у справі № 907/628/17 за касаційною скаргою ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області 21.11.2018 у справі № 907/628/17 до вирішення питання про відвід судді Берднік І.С.

Заяву ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат" про відвід судді Берднік І.С. передати на розгляд в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Берднік І.С.

Білоус В.В.