№2-318/07

        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді -                                     Бондар Я.М.,

при секретарі        -                  Джемерчук О.В.

за участі представника позивача Лотанюк С.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом, в якому зазначено, що відповідач є наймачем, зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем послуг, що надає позивач у вигляді опалення та гарячого водопостачання. На порушення ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, відповідач за період з 01.01.2002 року по 01.08.2006 року має заборгованість з наданих комунальних послуг в сумі 6163,61 грн. У зв'язку з цим позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно повну суму заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання та понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення, звільнити позивача від сплати державного мита. Представник позивача судові витрати підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в сумі боргу за останні три роки, просив суд застосувати строк позовної давності. Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, долучені до справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за період строку позовної давності за таких підстав. Відповідач, проживаючи за вказаною адресою та споживаючи надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до вимог ст. ст. 64,67,68 Житлового кодексу України, п.35 Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення був зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати їх оплату, однак свого обов'язку не виконував. В судовому засіданні відповідач просив суд застосувати строк позовної давності. Отже, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів суми заборгованості за останні три роки в сумі 3892,86 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 30 грн., сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, а позивача слід звільнити від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року №681. На підставі викладеного та керуючись ст ст. 509, 543, 623 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 88, 212- 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати за опалення та гаряче водопостачання на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа» 3892,86 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто дві грн 86 коп). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа» 30 грн. та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. в доход місцевого бюджету. Комунальне підприємство теплових мереж „Криворіжтепломережа» від сплати судових витрат звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.