Справа № 6-71-2010 р.
УХВАЛА
26 лютого 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Демидюк А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про примусове проникнення житла, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.06.2008 року позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 16919,29 грн.
На виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1119 від 09.06.2008 року, виданого Замостянським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь КС «Істок» борг в розмірі 16919,29 грн.
15.07.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням добровільного строку до 21.07.2008 року та направлено боржнику для виконання. Боржник неодноразово викликався до Ленінського ВДВС з пропозицією погашення боргу, але станом на 02.02.2010 року рішення суду не виконано.
Згідно відповіді КП «ВООБТІ» за боржником зареєстровано 2/5 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 та 30.03.2009 року постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.
На даний момент вчинити виконавчі дії щодо перевірки майнового стану та опису й арешту, зареєстрованої за боржником 2/5 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 не можливо, оскільки боржник чинить перешкоди та не реагує на вимоги державного виконавця.
Тому до суду звернувся старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 з поданням про примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1.
До судового зсідання представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не з»явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує щодо проникнення до житла та просить розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи № 2-1119\2008, суд дійшов висновку про задоволення подання.
Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Положеннями ст. 376 ЦПК реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні. А тому в наявності об'єктивні підстави для задоволення подання державного виконавця з метою виконання судового рішення.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про примусове проникнення житла - задовольнити .
Надати дозвіл старшому державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 на примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану та опису й арешту, зареєстрованої за боржником 2/5 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Ухвалу на виконання надіслати до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя