Справа  №  2-1070   (2007  р.)

P I Ш  E   H  H  Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу     у  складі:

головуючого  судді                  -       Бондар  Я.М.

при  секретарі                         -          Джемерчук     О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування житловою площею  і  зняття  з  реєстраційного  обліку,   -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з даним позовом до відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина позивача, після її смерті залишилося спадкове майно у виглядів частини квартири АДРЕСА_1. Вказана спадщина була прийнята в рівних частках позивачем, як чоловіком померлої та відповідачами. 11 березня 2006 року позивач викупив у відповідачів їх частки спадщини, і, таким чином став одноосібним власником квартири. При цьому відповідачі, отримавши кошти за квартиру, і не проживаючи в ній не знялися з реєстрації у вказаній квартирі, що перешкоджає позивачу  користуватися  та  розпоряджуватися  його  власністю.

У зв'язку з викладеним, позивач просить усунути перешкоди у користування його власністю та зобов'язати житлові органи зняти з  реєстрації   відповідачів   в  квартирі  позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_2, кожен окремо, до судового засідання не з'явилися, суду надали заяви в яких позовні вимоги визнають, просять справу слухати за їх відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та  підлягає  задоволенню  за  таких  підстав.

Позивач, ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі, відповідно до договору купівлі-продажу від 17.03.2006 року посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованому в БТІ м. Кривого Рогу продали свої частки у вказаній квартирі позивачу. Відповідно до даного договору відповідачі брали на себе зобов'язання знятися з реєстраційного обліку    в    даній    квартирі    до    11     квітня    2006    року,     проте    свої

2

обов'язки не виконали. На данний момент позивач змушений оплачувати за відповідачів комунальні рахунки, позивач не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, у зв'язку з чим суд доходить до висновку, що реєстрація відповідачів у вказаному приміщенні  створює  перешкоди  для  позивача  як  для  його  власника.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати

усунення перешкод у здійсненні , права користування та

розпорядження  своїм  майном.                                                                                       >  ,

Враховуючи  викладене,   керуючись   ст.   41  Конституції  України, ст.   ст.   386,   391  ЦК  України,   ст.   ст.   7,   8,10,   11,   60,   212-   218, ЦПК  України,   -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування житловою площею і зняття з реєстраційного обліку  -  задовільнити  в  повному  обсязі.

Зобов'язати відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського району м. Кривого Рогу при КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського  апеляційного  суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне

оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним  судом.