Справа № 1-108

2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ананьїв Одеської області, молдованина, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого слюсарем на СТО «ПП ОСОБА_3», неодруженого, раніше судимого 11.10.2007 року Сосницьким районним судом Чернігівської області по ст. 345 ч. 2, 76 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 близько 00:30 години 30.03.2009 року, перебуваючи біля Будинку Офіцерів, що по просп. Коцюбинського в м. Вінниці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливість настання тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, навмисно, грубо вдарив ОСОБА_4 рукою в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю, вдарившись об бетонний бордюр головою, отримавши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми – забою головного мозку важкого ступеню, перелому кісток основи черепа, епідуральної гематоми лівої скронево-тім?яної ділянки, внітрушньомозкової гематоми правої лобної долі, перелому кісток носу зі зміщенням, розриву шкіри зовнішнього слухового проходу лівого вуха, синців на обличчі зліва та в лівій скроневій ділянці. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2712 від 16.10.2009 року вищевказана відкрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_4 належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду пояснив, що 29.03.2009 року близько 22:00 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 йшли з роботи додому. На площі Перемоги вони вирішили сісти на таксі. Підійшовши до одного із таксі, ОСОБА_5 спитав у водія чи той вільний. В цей час невідомий їм чоловік, який знаходився біля автомобіля, відповів йому: «Що не бачиш, що зайнято?». Вони почали між собою виясняти відносини. До них підійшла компанія людей з 5-6 чоловік, які перебувала в стані алкогольного сп’яніння. Один з чоловіків схопив ОСОБА_5 за куртку, однак той відштовхнув його. Після чого жінка почала бити букетом квітів ОСОБА_5 по голові. Він вліз між ними і намагався розборонити бійку, але тут на нього накинулося троє людей, які почали хаотично його бити руками. Він прикривався і намагався відбиватися. Під час цього він вдарив ОСОБА_4, одного із чоловіків, які били його, кулаком в обличчя. Від його удару ОСОБА_4 впав на землю і він бачив, що він вдарився головою об асфальт. При цьому він не хотів йому завдавати таких серйозних тілесних ушкоджень. Він не передбачав те, що від його удару даний чоловік впаде на землю і під час падіння розіб’є собі голову. Згодом до них підійшли працівники міліції та доставили їх в Замостянський РВ.

Крім визнання своєї винуватості підсудним, його винність повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що 29.03.2009 року приблизно о 20:00 год. він разом з ОСОБА_7, її братом ОСОБА_8 прийшли в кафе «Стара Фортеця», що знаходиться в приміщенні Будинку Офіцерів по просп. Коцюбинського в м. Вінниці, на святкування дня народження їх подруги ОСОБА_9 Також там були ОСОБА_10 та її дочка ОСОБА_11. Близько 00:10 год. 30.03.2009 року він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з кафе та пішли на тролейбусну зупинку, де він сів в таксі, а вони залишались ще на вулиці. В цей час він побачив, що до них підійшли двоє невідомих осіб, як пізніше виявилося ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Він побачив, що ОСОБА_5 вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_8 Він вийшов з машини та підійшов до них. В цей час до нього підійшов ОСОБА_2 та вдарив його кулаком в переносицю. Від удару він впав на землю, вдарившись потилицею об бетонний бордюр, від чого втратив свідомість. Прийшов до свідомості лише вдома.

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка суду пояснила, що 29.03.2009 року з 20:00 год. вона разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 та братом ОСОБА_8 знаходилися в кафе «Стара Фортеця», що в приміщенні Будинку Офіцерів по просп. Коцюбинського в м. Вінниці, на святкуванні дня народження її подруги ОСОБА_9 Крім них в кафе були ОСОБА_10 та її дочка ОСОБА_11. Близько 00:10 год. 30.03.2009 року вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийшли з кафе та пішли на тролейбусну зупинку, де ОСОБА_4 сів в таксі, а вона з ОСОБА_8 залишались ще на вулиці. В цей час до них підійшли двоє невідомих осіб, як пізніше виявилося ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до неї та сказав, щоб вони відвезли їх додому. Почалася суперечка. ОСОБА_5 вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_8 З машини вийшов ОСОБА_4 До нього підійшов ОСОБА_2 та вдарив його кулаком в переносицю. Від удару той впав на землю, вдарившись потилицею об бетонний бордюр, від чого втратив свідомість.

- поясненнями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, 29.03.2009 року о 20:00 год. він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прийшли в кафе «Стара Фортеця», що в приміщенні Будинку Офіцерів по просп. Коцюбинського в м. Вінниці, на святкування дня народження ОСОБА_9 В кафе також були ОСОБА_10 та її дочка. Близько 00:10 год. 30.03.2009 року він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вийшли з кафе та пішли на тролейбусну зупинку, де ОСОБА_4 сів в таксі, а він з ОСОБА_7 залишались ще на вулиці. До них підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Між ними почалася суперечка щодо таксі. ОСОБА_5, нічого не кажучи, безпричинно та раптово вдарив його кулаком правої руки в обличчя. Почалася бійка. З машини вийшов ОСОБА_4 До нього підійшов ОСОБА_2 та вдарив його кулаком в переносицю. ОСОБА_4 впав на землю, вдарившись потилицею об бетонний бордюр, від чого втратив свідомість.

- поясненнями свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що 29.03.2009 року приблизно о 19:00 год. вона разом з дочкою та зятем прийшли в кафе «Стара Фортеця», що знаходиться в приміщенні Будинку Офіцерів по просп. Коцюбинського в м. Вінниці, на святкування дня народження її невістки ОСОБА_9 Крім них в кафе були ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Близько 00:10 години 30.03.2009 року ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийшли з кафе та пішли до таксі. Вони вийшли на декілька хвилин пізніше них і стали біля входу в кафе. Вона побачила, що ОСОБА_4 сів в таксі, а ОСОБА_7 з ОСОБА_8 залишались на вулиці. В цей час до них підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Вони стали спілкуватися. ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_8 кулаком в обличчя. Виникла бійка. З таксі вийшов ОСОБА_4 В цей час до нього підійшов ОСОБА_2 та вдарив його кулаком в переносицю. Від удару ОСОБА_4 впав на землю, вдарившись потилицею об бетонний бордюр, від чого втратив свідомість.

- показами свідка ОСОБА_9, яка суду пояснила, що 29.03.2009 року вона святкувала свій день народження в кафе «Стара Фортеця», що знаходиться в приміщенні Будинку Офіцерів по просп. Коцюбинського в м. Вінниці. На святкуванні були ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, її дочка ОСОБА_11. Близько 00:00 год. 30.03.2009 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 сказали, що вони їдуть додому та вийшли з кафе. Через деякий час вона з іншими також вийшли з кафе та помітили, що ОСОБА_4 сів в таксі, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишались ще на вулиці. До них підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Вони спілкувалися між собою. ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_8 кулаком в обличчя. Виникла бійка. ОСОБА_4 вийшов з таксі. До нього підійшов ОСОБА_2 та вдарив його кулаком в переносицю. Від чого той впав на землю, вдарився потилицею об бетонний бордюр та втратив свідомість.

- показаннями свідка ОСОБА_15, який суду пояснив, що він працює таксистом на службі таксі «1569» на автомобілі «Деу Нексіа». Близько 00:20 год. 30.03.2009 року коли він на даному автомобілі знаходився поблизу тролейбусної зупинки біля Будинку Офіцерів в м. Вінниці до нього підійшло два невідомих чоловіки та жінка, які спитали в нього чи він вільний. Він відповів, що вільний. На переднє сидіння автомобіля сів один із чоловіків. В цей час до чоловіка та жінки, які ще знаходились на вулиці підійшло двоє невідомих хлопці, які казали їм, щоб ті відвезли їх додому на таксі. Між ними виникла суперечка. Під час якої хтось із хлопців вдарив чоловіка, який був разом із жінкою. Чоловік, який знаходився в його автомобілі вийшов. Інший хлопець вдарив його в обличчя кулаком, від чого той впав на землю.

- поясненнями свідка ОСОБА_16, яка суду пояснила, що в кінці березня 2009 року приблизно о 01.00 год. до неї прийшов ОСОБА_2 разом зі своїм другом ОСОБА_19. Вони були побиті та всі в крові. Вона казала, що потрібно викликати міліцію, на що ОСОБА_2 відповів, що ніхто нікого не знайде, а тому не варто.

- поясненнями свідка ОСОБА_17, який суду пояснив, що він підробляв таксистом на власному автомобілі «ВАЗ 2105», червоного кольору, д.н. НОМЕР_1. Весною 2009 року коли він знаходився на автомобілі біля Будинку офіцерів в м. Вінниці, приблизно о 00:00 год. він побачив, що за кіоском по продажу продуктів для тварин йшла кампанія. Було видно, що всі люди із цієї кампанії знаходились в стані алкогольного сп’яніння. Через декілька хвилин він побачив, що там відбувається бійка. Він не бачив хто розпочав бійку, і по якій причині. Він бачив, що двоє хлопців лежали на землі, а невідомі йому особи наносили їм тілесні ушкодження. Приблизно через 20-30 хвилин на місце пригоди приїхали працівники міліції, які всіх посадили в службовий автомобіль та повезли в невідомому напрямку.

- висновком судово-медичної експертизи № 2712 від 16.10.2009 року(а.с. 35-36);

- висновком судово-медичної експертизи № 2714 від 05.10.2009 року(а.с. 41).

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину була доведена в ході досудового слідства та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 128 КК України за ознаками необережного нанесення тяжкого тілесного ушкодження.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання підсудного.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, частково відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_4 в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає за доцільне задоволити частково в розмірі 10 000 грн. Матеріальна шкода відшкодована повністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 10 000 (десять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії вироку суду.

Головуючий: