Справа №2-8657/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого     Ромазана В.В.

при секретарі     Сеник В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі цивільну справу
за позовом     ОСОБА_1

до     ОСОБА_2

про     розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те,  що подружнє життя у них не склалося через те,  що вони люди різних характерів та поглядів на життя,  що призводило до частих сварок та скандалів. Вони на протязі 10 років не ведуть спільного господарства,  не підтримуюь подружніх стосунків, тривалий час не проживають разом.  Вважає,  що шлюб між ними існує формально,  а тому просить його розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки,  хоча належним чином була повідомлена про дату,  час та місце судового розгляду,  що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4  ст. 169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано неповажною,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення,  якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  встановив

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 02 жовтня 1982 року,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1,  виданим 02.10.1982 року Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Від даного шлюбу сторони мають одну дитину: дочку ОСОБА_3,  яка на даний час є повнолітньою.

Судом з'ясовано,  що сторони 10 років не ведуть спільного господарства,  не підтримують подружніх стосунків,  тривалий час не проживають разом,  вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного,  стали чужими людьми.

Позивач категорично заперечує відносно примирення.

Сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим.  Шлюб існує лише формально.

За таких обставин,  суд вважає,  що шлюб слід розірвати так,  як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,  оскільки порушує його особисті права та законні інтереси.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст. 10,  60,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  ст. 104,  105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 02 жовтня 1982 року Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області,  актовий запис №12.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_1один неоподаткований мінімуму доходів громадян в дохід держави,  ОСОБА_4  від сплати судового збору звільнити повністю.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк встановлений для подання такої заяви.