РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2010 року справа №2-5621/09
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі судового засідання: Гупаловській О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Тернопільського сільського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» в особі Тернопільського сільського району електричних мереж звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення 7519,95 грн. збитків.
В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що проведеною перевіркою було встановлено порушеня ОСОБА_1 вимог «Правил користування електричною енергією для населення», а саме житловий будинок підключений до електромережі без електролічильника, а тому спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася, внаслідок чого нанесені збитки в розмірі 7519,95 грн.
ОСОБА_1, як власник будинку повинна була б звернутися до Тернопільського РЕМ за видачею технічних умов і виготовленням проектно-технічної документації для приєднання до житлового будинку, що нею зроблено не було, тому, повинна нести обов’язок щодо відшкодування нанесених безобліковим використанням електроенергії збитків.
Представник позивача позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків підримує повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є власником житлового будинку в АДРЕСА_1, так як реєстрація прав власності на новозбудований будинок не здійснювалася, а також вона не є забудовником будинку. Житловий будинок був придбаний згідно договору купівлі-продажу, тому, продавець по договору – ОСОБА_2 повинна бути відповідачем у справі і нести відповідальність.
В судові засідання ОСОБА_2 не з’являлася, заперечень по суті позову не подала.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін встановив наступне.
23 квітня 2009 року працівниками Тернопільського сільського району електричних мереж в присутності ОСОБА_1 був складений Акт №029209 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», яким було зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 пункту 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме безоблікове підключення житлового будинку. Акт був підписаний ОСОБА_1 без заперечень.
Інженером дільниці енергозбуту прокурору Тернопільського району надано пояснення, згідно якого 23 квітня 2009 року перевіряючи електроустановки житлового будинку в селі Підгороднє виявлено факт безоблікового користування електричною енергією (відсутній електролічильник).
Згідно розрахунку по Акт №029209 від 23.04.2009р. відповідно з Методикою нарахування по акту, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 ОСОБА_1 нараховані 7519,95 грн. збитків, завданих безобліковим використанням електричної енергії.
ОСОБА_1 та її представник проти позовних вимог заперечують, посилаючись на те, що відповідно до п. 8 «Правил користування електричною енергією для населення» прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена для новозбудованих будинків – забудовниками.
Згідно рішення виконавчого комітету Підгороднянської сільської ради №15 від 27.02.2007р. саме ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1, і рішенням №57 виконкому Підгороднянської сільської ради від 20.04.2007р. житловому будинку, який належить ОСОБА_2 присвоєно порядковий номер АДРЕСА_1.
Також стверджують, що Тернопільським районним комунальним підприємством «СЕЛОПРОЕКТБУДСЕРВІС» ОСОБА_2 видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №191471, згідно наданої ВАТ «Тернопільобленерго» Тернопільський сільський район електричних мереж від 11.12.2009р. №984 довідки ОСОБА_2 не зверталася до Тернопільського РЕМ за видачею технічних умов і виготовленням проектно-технічної документації для приєднання до житлового будинку в с. Підгороднє.
Таким чином, на думку ОСОБА_1 та її представника вищенаведенні обгрунтування свідчать, що саме ОСОБА_2 була забудовником житлового будинку по АДРЕСА_1, на неї покладено обов’язок придбати, встановити і підключити прилади обліку електричної енергії до введення будинку в експлуатацію, і саме ОСОБА_2 повинна сплачувати нараховані позивачем 7519,95 грн. збитків. ОСОБА_1 лише є покупцем житлового будинку згідно договору купівлі-продажу від 04.03.2008р., не є власником вказаного житлового будинку, право власності на який не зареєстроване, що підтверджує довідкою Тернопільського районного БТІ від 22.09.2009р. №1290.
Однак, наданні ОСОБА_1 та її представником твердження щодо відсутність обов’язку у відшкодовуванні збитків, завданих безобліковим використанням електричної енергії спростовуються матеріалами справи та нормами законодавства.
У відповідності до «Правил користування електричною енергією для населення» споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. На споживача електричної енергії покладений обов’язок, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, за порушення яких споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Згідно пункту 53 Правил у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.
Згідно пункту 6 Договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.03.2008р. право власності на житловий будинок з прибудовами і мансардою виникає у покупця (ОСОБА_1) з моменту державної реєстрації правочину. Право власності підлягає державній реєстрації в Тернопільському районному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації.
Крім цього, сторони по договору купівлі-продажу житлового будинку засвідчили, що недоліки або дефекти, що перешкоджали б його використанню за цільовим призначенням виявленні не були. Претензій до продавця щодо якісних технічних характеристик житлового будинку з надвірними прибудовами і спорудами покупець не має і приймає його в технічному стані, придатному за цільовим призначенням.
Згідно пункту 4 статті 334 Цивільного кодексу України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
Стаття 210 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин підлягає державнй реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.
Відповідно до пункту 5 до «Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів», затвердженого Постановою КМУ від 26.05.2004р. №671, державній реєстрації підлягає договір купівлі-продажу житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна.
Приймаючи до уваги те, що Договір купівлі-продажу від 04.03.2008р. посвідчений нотаріально, приватний нотаріус є реєстратором у відповідності до пункту 2 Тимчасового порядку, а відтак, за правилами пункту 6 Порядку державна реєстрація правочину проведена шляхом внесення нотаріусом запису до Реєстру одночасно з його нотаріальним посвідченням, а саме 04.03.2008р. Тому, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 виникло право власності на житловий будинок з прибудовами і мансардою по АДРЕСА_1 з моменту державної реєстрації правочину – одночасно з його нотаріальним посвідченням, державна реєстрація прав на який ОСОБА_1 в установленому порядку не здійснена.
Таким чином, ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації правочину купівлі-продажу житлового будинку від 04.03.2008р. набула статусу споживача електричної енергії і зобов’язана в разі використання електричної енергії дотримуватися «Правил користування електричної енергії для населення» та нести відповідальність за їх порушення.
До матеріалів справи ОСОБА_1 не долучено доказів звернень до Тернопільського РЕМ за видачею Технічних умов і виготовлення проектно-технічної документації для приєднання житлового будинку по АДРЕСА_1 до електромереж, не подано доказів використання електричної енергії саме ОСОБА_2 за нарахований позивачем період (155 днів), не долучено доказів оплати за спожиту електроенергію за перевіряємий період, оскільки позивачем було встановлено факт безоблікового використання електричної енергії саме ОСОБА_1, як власника будинку протягом одного року від дня укладення договору про відчуження будинку, а також в умовах укладеного 04.03.2008р. договору купівлі-продажу покупцем – ОСОБА_1 не було зазначено будь-яких претензій до продавця – ОСОБА_2 з приводу перешкод у використанні будинку за цільовим призначенням і якісних технічних характеристик відчужуваного житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, зокрема, відсутність електролічильника.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, позовні вимоги ВАТ «Тернопільсьобленерго» в особі Тернопільського сільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 7519,95 грн. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, грунтуються на вимогах чинного законодавства, і відсутність обов’язку у споживача нести відповідальність за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» ОСОБА_1 не спростований.
Позовні вимоги ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Тернопільського сільського району електричних мереж до ОСОБА_2 до задоволення не підлягають, оскільки матеріалами справи спростовані обов’язки на відшкодовання завданої шкоди.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та судові витрати відшкодовується позивачу за рахунок ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 216, 218, 224, 226, 233 Цивільного процесуального кодексу України та ст.1166 Цивільного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), місце реєстрації (АДРЕСА_2.) на користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Тернопільського сільського району електричних мереж (вул. Енергетична,2, м. Тернопіль, код 25701181) 7519,95 грн. збитків; 75,20 грн. судового збору; 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині позовних вимог ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Тернопільського сільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення 7519,95 грн. – відмовити
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Ю.Дзюбановський
Копія вірна
Суддя Ю.Дзюбановський