Судове рішення #7965613

 

                                                          Справа № 2-п-63/09                                                                                          

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року    

                                                     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                      головуючої                         Тихої І.М.

                                                      при секретарі                       Жулківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитній угоді,-

          в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 2326,71 доларів США заборгованості по кредитному договору через звернення стягнення на предмет застави , посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови  укладеного договору, після закінчення його дії не повернув основної суми кредиту із нарахованими процентами.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та попоросив їх задовольнити з викладених у заяві мотивів.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник до суду не з”явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи у суді, а тому справа згідно з вимогами ст.ст.244-226 ЦПК України розглядається у їх відсутності.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

31.10.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк»,   та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №10/07/059М9,  за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 7000 доларів США, зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з п.1.3 договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання повернути кредит, відсотки і винагороди не пізніше 15.12.2008 року.

Статтею 526 частиною 1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 612 частиною 1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав.

Проте, ОСОБА_1 після закінчення терміну дії договору кредит разом із нарахованими відсотками не повернув.

Станом на 31.08.2009 року ОСОБА_1  заборгував банку  2326,71 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 22.02.2010 року становить  18609,03 грн. (799,80 грн. за 100 доларів США), з яких 1716,04 доларів США, що еквівалентно 13724,89 грн. - заборгованість за кредитом;   288,12 доларів США, що еквівалентно 2304,38 грн. – заборгованість  по процентам за користування кредитом; 180,83   доларів США, що еквівалентно 1446,27 грн. – пеня  за   несвоєчасність   виконання  зобов'язань  за договором, а також  250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 109,25 доларів США, що еквівалентно 873,78 грн. - штраф (процентна складова).

            Для забезпечення належного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1  31.10.2007 року укладено договір застави майна №10/07/059М9   та договір застави товару в обороті №10/07/059М9  від 31.10.2007 року.

            На виконання умов даних договорів  ОСОБА_1 для забезпечення взятих зобов’язань, що виникають з умов кредитного договору  №10/07/059М9  від 31.10.2007 року  надав у заставу банку належне йому майно, а саме: гараж АДРЕСА_1, телевізор Philips c/н DN2A0609005464, м’яку частину коричневого кольору, DVD Pioneer FFKD003900YF, стінку «Вікторія» темнокоричневого кольору, котел Vaiiant, CB033051, обладнання (11 стелажів), 4 скляні стелажі, морозильну камеру HP237479,  морозильну камеру KH2737111K, морозильну камеру SH142220754, морозильну камеру VR15K1479, морозильну камеру  YW459S11467, морозильну камеру  ZN795422Z, холодильник 147011, холодильник 150415, холодильник 51600732, холодильник НОМЕР_1, холодильник 508161, холодильник 021214 та холодильну вітрину 2005 року випуску, всього  заставною вартістю 36613,20 грн., а також товар, який знаходиться в обороті заставною вартістю 10159,60 грн.

             Згідно з вимогами ст.20 ЗУ «Про заставу»,  ст.ст. 572, 589, 590 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником  (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).  У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право  звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити  в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до 15.8.3 вказаних договорів застави майна від 31.10.2007 року заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку  порушення боржником або заставодавцем умов кредитного договору або договору застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави  здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Згідно ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей  про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувала негайно передати  предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову  про звернення стягнення на предмет застави  в рішенні суду зазначаються  спосіб реалізації  предмета застави, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього закону, яка передбачає  і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

            Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом  звернення стягнення на належні ОСОБА_1:  гараж АДРЕСА_1, телевізор Philips c/н DN2A0609005464, м’яку частину коричневого кольору, DVD Pioneer FFKD003900YF, стінку «Вікторія» темнокоричневого кольору, котел Vaiiant, CB033051, обладнання (11 стелажів), 4 скляні стелажі, морозильну камеру HP237479,  морозильну камеру KH2737111K, морозильну камеру SH142220754, морозильну камеру VR15K1479, морозильну камеру  YW459S11467, морозильну камеру  ZN795422Z, холодильник 147011, холодильник 150415, холодильник 51600732,  холодильник НОМЕР_1, холодильник 508161, холодильник 021214 та холодильну вітрину 2005 року випуску, та товар, який знаходиться в обороті , які перебувають в заставі згідно договору застави майна №10/07/059М9  від 31.10.2007 року та  договору застави товару в обороті №10/07/059М9  від 31.10.2007 року, укладених  між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на суму заборгованості за кредитним договором в розмірі   18609,03 грн., що еквівалентно   2326,71  доларів США, передавши вищепереліченне майно в заклад банку.

Понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.  526 ч.1, 530 ч.1, 572, 574, 589, 612 ч1, 629, 1048, 1049, 1050, 1054  ЦК України, суд, -

              в и р і ш и в:

             Позов задовольнити.

Зверненути стягнення на належні ОСОБА_1:  гараж АДРЕСА_1, телевізор Philips c/н DN2A0609005464, м’яку частину коричневого кольору, DVD Pioneer FFKD003900YF, стінку «Вікторія» темнокоричневого кольору, котел Vaiiant, CB033051, обладнання (11 стелажів), 4 скляні стелажі, морозильну камеру HP237479,  морозильну камеру KH2737111K, морозильну камеру SH142220754, морозильну камеру VR15K1479, морозильну камеру  YW459S11467, морозильну камеру  ZN795422Z, холодильник 147011, холодильник 150415, холодильник 51600732,  холодильник НОМЕР_1, холодильник 508161, холодильник 021214 та холодильну вітрину 2005 року випуску, а також товар, який знаходиться в обороті , які перебуває в заставі згідно договору застави майна №10/07/059М9  від 31.10.2007 року та  договору застави товару в обороті №10/07/059М9  від 31.10.2007 року, укладених  між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на суму заборгованості за кредитним договором №10/07/059М9  від 31.10.2007 року в розмірі   18609 грн. 03 коп., що еквівалентно   2326,71  доларам США (799,80 грн. за 100 доларів США), з яких 1716,04 доларів США, що еквівалентно 13724,89 грн. - заборгованість за кредитом;   288,12 доларів США, що еквівалентно 2304,38 грн. – заборгованість  по процентам за користування кредитом; 180,83   доларів США, що еквівалентно 1446,27 грн. – пеня  за   несвоєчасність   виконання  зобов'язань  за договором, а також  250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 109,25 доларів США, що еквівалентно 873,78 грн. - штраф (процентна складова) , передавши вищезазначене майно в заклад банку.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Пблічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 435 грн. 89 коп. в повернення сплачених судових витрат.

             Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви, або без попереднього подання заяви в строк, встановлений для її подання.    

Головуюча                                                            І.М.Тиха

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація