Справа № 2-1177/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2010 року                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                              Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:  Гупаловської О.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

                                                                                    ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53297,98 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених умовами кредитного договору зобов’язань в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість. В підтвердження викладеного додає кредитний договір №11-2/9401270 від 01.11.2007р., додатки до договору, розрахунок заборгованості, повідомлення від 13.08.2009 року.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає, однак зазначає, що ним здійснювалося повернення сум по кредитному договорі протягом 6 місяців, після чого у зв’язку із фінансовими проблемами він не мав змоги оплачувати його, після чого виникла заборгованість по кредиту.

Таким чином, суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

01 листопада 2007 року між ПАТ „Банк Універсальний” (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №11-2/9401270, за умовами якого та укладених до нього додатків  банк надав, а позичальник прийняв кредит в розмірі 21000 грн.,  суму якого позичальник зобов’язувався погасити згідно умов цього договору в строк до 31.10.2012 р. із одноразовою винагородою за оформлення кредиту у розмірі – 1% від суми кредиту, з процентною ставкою – 36% річних. Позичальник зобов’язувався протягом терміну дії договору погашати заборгованість по кредиту щомісячно рівними частинами в термін до 10 числа кожного місяця у розмірі 350 грн.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме заявою на видачу готівки № 241-2 від 01.11.2007 р., банк покладенні на нього зобов’язання в частині видачі 21000 грн. кредиту виконав належним чином.

За умовами договору позичальник зобов’язувався погашати заборгованість по кредиту щомісячно рівними частинами в термін до 10 числа кожного місяця у розмірі 350 гривень.

Однак, як свідчить поданий позивачем розрахунок заборгованості відповідач неналежним чином виконував зобов’язання щодо своєчасної сплати у встановлений договором термін суми кредиту, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту в сумі 53297,98 грн., з яких 6265,51 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 13792,64 грн. – сума кредиту, яка стягується достроково, 11395,34 – сума прострочених відсотків, 21844,49 – пеня. Останній платіж відповідачем було здійснено 20.06.2008 року, після чого відповідач припинив погашення кредиту та відсотків по ньому.

11.11.2008 року на адресу відповідача була направлена вимога про наявність заборгованості та повернення суми кредиту, яка була залишена без належного реагування та задоволення. Крім того 13.08.2009 року банком на адресу відповідача направлено повідомлення з проханням виконати умови договору та погасити заборгованість по кредиту, яке теж було залишено без реагування.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, що кореспондується із п.п. 10.3. Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісії та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного Договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку всю суму заборгованості по кредиту, що залишилась сплатити, якщо позичальник порушує терміни погашення платежів. Крім цього, згідно ст. 1048 Кодексу кредитор має право вимагати дострокової сплати процентів, належних йому.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення відповідачем суми боргу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53297,98 грн., з яких 6265,51 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 13792,64 грн. –  сума кредиту, яка стягується достроково, 11395,34 – сума прострочених відсотків, 21844,49 – пеня, підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та визнанні відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 532,98 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 130, 174, 212, 224-226, 228, 233 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” – 53 297 грн. 98 коп. боргу; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 532 грн. 98 коп. судового збору;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Головуючий                                                                   Ю.І.Дзюбановський