Справа № 2-810/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2009 року                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                        Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:   Гупаловської О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                          ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк „Український комунальний банк”, надалі позивач, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5239,95 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами кредитного договору №11/08–1901 від 29.02.2008 р. зобов’язань щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків, в зв’язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначає, що у зв’язку із фінансовими складнощами, у нього виникла заборгованість по кредиту.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

29 лютого 2008 року між Акціонерним банком „Український комунальний банк” (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №11/08–1901, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв споживчий кредит в розмірі 7000 грн., на ремонт будинку, суму якого позичальник зобов’язувався погасити згідно умов цього договору в строк до 28 лютого 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 24% річних, а також комісійну винагороду в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

Позичальник зобов’язувався протягом терміну дії договору повертати заборгованість по сумі кредиту в терміни встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору), який є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме заявою на видачу готівки № 1150104_2 від 29.02.2008р., банк покладенні на нього зобов’язання в частині видачі 7000 грн. кредиту виконав належним чином, що підтверджено підписом відповідача.

Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачем не належно виконувалися умови кредитного договору в частині своєчасної сплати суми кредиту та відсотків.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов’язань, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.  

Згідно розрахунку за відповідачем станом на 16.11.2009 року рахується заборгованість за основною сумою кредиту – в сумі 5239,95 грн., яка включає: 3095,43 грн. – залишок заборгованості за основною сумою кредиту; 1832,63 грн. – прострочені відсотках по кредиту; 135,53 грн. – поточні відсотки по кредиту; 176,36 грн. – пеня за несплачені відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, відповідачами були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов’язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору, банк має право достроково припинити свої обов’язки по договору та стягнути або вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню, при порушенні позичальником умов кредитного договору.

Банк попереджає позичальника про дострокове припинення своїх обов’язків по договору та стягнення суми кредиту, відсотків за його користування, комісії та пені в письмовій формі (абз. 2 п. 3.5. Кредитного договору).  

04.11.2009 року за вих. №1545, банком відповідачу було направлено письмове попередження про дострокове розірвання кредитного договору у зв’язку із заборгованістю та надано строк до 16.11.2009 року для виконання умов договору та повернення заборгованості по кредиту та відсотків за його користування. Дана вимога банку залишена боржником без відповідного реагування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 5239,95 грн., яка включає: 3095,43 грн. – залишок заборгованості за основною сумою кредиту; 1832,63 грн. – прострочені відсотках по кредиту; 135,53 грн. – поточні відсотки по кредиту; 176,36 грн. – пеня за несплачені відсотки, підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 130, 174, 212, 224-226, 228, 233 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 553, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” (м. Луганськ, вул. В.В. Шевченка, 18а, р/р №29097121019, в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО 304988 код 24191588) заборгованість за кредитним договором в сумі 5239,95 гривень.

3.   Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” (м. Луганськ, вул. В.В. Шевченка, 18а, р/р №29097121019, в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО 304988 код 24191588) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 52,40  грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий                                                                   Ю.І.Дзюбановський