№2-730/10
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Процько Я.В.,
з участю секретаря Костиник О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 від 22.02.2010 року про забезпечення позову , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Приватного підприємства “ФРІД” про розірвання договорів купівля-продажу земельної ділянки, житлового будинку та про виконання зобов’язання.
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 . 22.02.2010 року подав суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить вжити невідкладних заходів щодо забезпечення позову до ПП «ФРІД» шляхом заборони відчуження житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача прийшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.
Суд, враховуючи значний обсяг позовних вимог, невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, приймаючи до уваги те, що існує загроза невиконання можливого рішення суду, знаходить правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” від 22.12.2006 року №9, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
В порядку забезпечення позову заборонити відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,0453 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 та належать Приватному підприємству «ФРІД» та знаходиться по бульвару Просвіти, 6/21 в місті Тернопіль.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис:
Копія вірна.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Процько Я.В.
- Номер: 6/500/337/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/545/132/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: б/н 662
- Опис: про відшкодування майнової шкоди та збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/545/59/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 20.04.2017
- Номер: 6/361/52/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 13.12.2019
- Номер: 6/331/58/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2020
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 6/553/96/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2020
- Дата етапу: 13.08.2020
- Номер: 6/935/30/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2020
- Дата етапу: 22.12.2020
- Номер: 6/361/425/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2021
- Дата етапу: 18.11.2021
- Номер: 6/935/73/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 09.07.2024
- Номер: 6/935/73/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 22.07.2024
- Номер: 6/935/73/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 14.11.2024
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2010
- Дата етапу: 09.09.2010
- Номер: 2-730/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-730/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 29.07.2010