Судове рішення #7965503

№2-730/10

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2010  року         Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого           Процько Я.В.,

    з участю секретаря           Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 від 22.02.2010 року про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Приватного підприємства “ФРІД” про розірвання договорів купівля-продажу земельної ділянки, житлового будинку та про виконання зобов’язання.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 . 22.02.2010 року подав суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить вжити невідкладних заходів щодо забезпечення позову до ПП «ФРІД» шляхом заборони відчуження житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача прийшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, враховуючи значний обсяг позовних вимог, невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, приймаючи до уваги те, що існує загроза невиконання можливого рішення суду, знаходить правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” від 22.12.2006 року №9, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,0453 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 та належать Приватному підприємству «ФРІД» та знаходиться по бульвару Просвіти, 6/21 в місті Тернопіль.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                 підпис:

Копія вірна.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                         Процько Я.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація