Справа № 2-а-685/10

  ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:    Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 070890 від 11.01.2010р., -

      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 070890 від 11.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що  при розгляді справи про адміністративне правопорушення працівник ДАІ порушив вимоги чинного законодавства, не у встановленому порядку зафіксував порушення, не взяв до уваги його пояснення, не надано йому копії протоколу про адмінправопорушення, а також при розгляді справи про адміністративне правопорушення не було досліджено всіх істотних обставин справи, не було залучено свідків, що потягнуло прийняття незаконного рішення.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що позивача правомірно притягнено до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху та в підтвердження наведеного долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО 081931 від 11.01.2010 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд встановив наступне.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО №081931  ОСОБА_1 11.01.2010 р. о 08 год. 30 хв., на а/д. Чернихівці-Ланівці, керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості /туман/ не увімкнув ближнє/дальнє світло фар, чим порушив вимогу пункту 19.1. Правил дорожнього руху.

Постановою серії ВО № 070890 від 11.01.2010 року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 430 грн. на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП, яку і просить скасувати позивач в судовому порядку.

Суд, оцінивши матеріали справи та дослідивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п. 19.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р., у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла.

Частині 2 статті 122 КУпАП передбачає, що за  порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти  п'яти  до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

 Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Згідно постанови серії ВО № 070890 від 11.01.2010 р. та протоколу серії ВО № 081931 про адміністративне правопорушення позивача притягнено до адмінвідповідальності за порушення вимог 19.1 Правил дорожнього руху, а саме за керування автомобілем в умовах недостатньої видимості (туман) без увімкненого ближнього (дальнього) світла фар. Із записаних ОСОБА_1 в протоколі пояснень вбачається, що він керував автомобілем з ввімкненими габаритами, будь-яких клопотань, зокрема, про залучення свідків, з’ясування інших обставин щодо встановлення факту недостатньої видимості не заявлено.

Пояснення позивача, надані в судовому засіданні, щодо незаконних дій працівника ДАІ при винесенні постанови, судом розцінюються критично, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. Із наданих в протоколі пояснень не вказано, з якими саме діями працівника міліції він не погоджується.

За таких обставин, позовні вимоги не грунтуються на нормах чинного законодавства, не підтвердженні належними доказами та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 252, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.   У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 070890 від 11.01.2010 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Головуючий                                                                           Ю.І. Дзюбановський

        Копія вірна

        Суддя                                                                                       Ю.І. Дзюбановський