Справа № 2-„О"- 20/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року     м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі     Прокопенко І.М. ,

народних засідателів Рень М. А.,  Пелих Л.Є.,  за участю представника заявника ОСОБА_1,  представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за заявою органу опіки і піклування Димитровської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник орган опіки і піклування Димитровської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування вимог вказав,  що ОСОБА_3 являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини - ОСОБА_5,  помер 30.06.2000 року. ОСОБА_3  була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак 22.09.2004 року була знята з реєстраційного обліку і на теперешній час адреса її проживання невідома. Відносно відомостей адресного бюро м.  Луганськ,  гр-ка ОСОБА_3  значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Службою в справах дітей виконкому Димитровської міської ради було зроблено запит на адресу служби в справах дітей Артемівського району у місті ОСОБА_6 про з'ясування питання,  проживання гр-ки ОСОБА_3  з її донькою. З наданої відповіді вбачається,  що ОСОБА_3  не підтримує ніяких родинних стосунків з неповнолітньою ОСОБА_4 Неповнолітня ОСОБА_4 навчається і фактично проживає в інтернаті м. Димитров. Мати покинула доньку у вересні 2005 року. З указаного періоду до теперешнього часу життям та здоров'ям доньки не цікавиться,  матеріальної допомоги на її утримання не надає,  місцезнаходження її невідомо. Оскільки неповнолітня не може самостійно захищати свої права,  виникла необхідність у наданні їй соціального статусу для влаштування на повне державне забезпечення,  тому просить суд визнати ОСОБА_3  безвісно відсутньою.

В судовому засіданні представник заявника підтримала свої вимоги,  обґрунтовуючи їх обставинами,  викладеними в заяві.

Представник зацікавленої особи Димитровського міського відділу освіти вимоги представника заявника підтримала і не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення заявниці,  допитавши свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та дослідивши докази по справі,  суд вважає,  що її вимоги підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

 Судом встановлено,  що ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю дитини - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.  13).

Згідно довідки обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області останнім місцем проживання ОСОБА_3  було: м. Луганськ,  Артемівський район,  вулиця Погранична,  буд. 23 (а.с. 7). Відповідно до інформації служби дітей Артемівської районної ради у ОСОБА_6 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7,  яка мешкає у м. Луганськ не має ніяких родинних зв'язків з неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8,  а матір неповнолітньої за даною адресою ніколи не мешкала (а.с. 16).

З пояснень свідка ОСОБА_7,  допитаного в судовому засіданні,  вбачається,  що ОСОБА_3  тривалий час вже не бачив,  відносно її доньки йому відомо,  що вона навчається в школі-інтернат. У вересні 2005 року був складений акт про залишення дитини. Зі слів неповнолітньої та сусідів йому відомо,  що ОСОБА_3  виїхала в інше місто,  але в яке саме їм невідомо,  даних про її місце знаходження він не має.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила,  що вона працює психологом в школі-інтернат з серпня 2007 року. Матері неповнолітньої дитини ніколи не бачила. Зі слів дівчини їй відомо,  що вона з нею бачилася приблизно 5 років тому.

Згідно довідки Димитровського MB УМВС України в Донецькій області ОСОБА_3  до кримінальної відповідальності не притягувалася,  у розшуку не значиться,  (а.с.  20).

Згідно адресної довідки Донецької області ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_9 знята з реєстрації 22.09.2004р. за адресою: м. Димитров,  пров. Бердянський,  буд. 30. Згідно адресних довідок Дніпропетровської та Запорізької областей ОСОБА_3  на території цих областей не зареєстрована (а.с. 8, 11).

Згідно  ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки даних,  які б могли свідчити про місце перебування ОСОБА_3  судом не встановлено і відомості про її місце знаходження протягом тривалого часу відсутні,  суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника заявника і визнати ОСОБА_3  безвісно відсутньою.

На підставі  ст. 43 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 10,  11,  57,  209,  212,  213,  214,  215,  246,  249 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги заявника органу опіки та піклування Димитровської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  безвісно відсутньою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.