Справа № 2-3539/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
01 грудня 2008 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Новака А.В.
при секретарі Миколайчук Т.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
встановив:
позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі відмовляються належно виконувати укладені між ними та позивачем кредитний договір та договір поруки, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що 07.09.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем-1 ОСОБА_1 був укладений договір № 1103690000 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 5 000 доларів США з відсотковою ставкою - 24 % річних.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач-1 зобов'язаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені в графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до договору № 1103690000 про надання споживчого кредиту від 07.09.2006 року), який є його невід'ємною частиною /а.с. 15/.
Згідно з п. 1.3.4 кредитного договору, погашення нарахованих відсотків повинно відбуватись з 01 по 07 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки.
Проте, відповідач-1 не здійснював платежів, спрямованих на погашення суми кредиту та нарахованих відсотків за кредитним договором, чим порушив взяті на себе зобов'язання та не повернув борг у встановлений кредитним договором строк.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит, відповідач-1 сплачує позивачу додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діятиме на період розстрочки), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Станом на 22.04.2008 року, заборгованість відповідача-1 за кредитним договором становить 8 004 долари США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 22.04.2008 року складає 40 425 гривень 15 копійок.
Далі, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 ОСОБА_1 07.09.2008 року між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 40213, відповідно до якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 його зобов'язань за кредитним договором від 07.09.2006 року в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
Проте, незважаючи на те, що при підписанні договорів відповідачі погодились з їх умовами, на даний час вони відмовляються їх виконувати, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка складає 8 004 долари США 98 центів, з яких: 5 000 доларів США - кредитна заборгованість; 1 906 доларів США 59 центів - заборгованість за відсотками; 883 долари США 91 цент - пеня за прострочення повернення кредиту; 214 доларів США 48 центів - пеня за прострочення сплати відсотків, які позивач простить стягнути з відповідачів солідарно.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи оголошення про виклик до суду у друкованих засобах масової інформації /а.с. 63, 65/. Про причини неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали. Така поведінка відповідачів свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 224 ЦПК України, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, який не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе винести рішення у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем-1 ОСОБА_1 був укладений договір № 1103690000 про надання споживчого кредиту /а.с. 6-14/. Відповідно до вказаного договору відповідачу-1 було надано кредит у сумі 5 000 доларів США з відсотковою ставкою - 24 % річних.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач-1 зобов'язаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені в графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до договору № 1103690000 про надання споживчого кредиту від 07.09.2006 року), який є його невід'ємною частиною /а.с. 15/.
Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем-1 кредитний договір відповідає вимогам ст. ст. 1054-1055 ЦК України.
Відповідно до п. 1.3.4 кредитного договору, погашення нарахованих відсотків повинно відбуватись з 01 по 07 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки.
Проте, відповідач-1 не здійснював платежів, спрямованих на погашення суми кредиту та нарахованих відсотків за кредитним договором, чим порушив взяті на себе зобов'язання та не повернув борг у встановлений кредитним договором строк.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит, відповідач-1 сплачує позивачу додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діятиме на період розстрочки), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Відповідно до довідки-розрахунку від 22.04.2008 року щодо заборгованості по відсоткам за користування кредитом ОСОБА_1 за кредитним договором становить 8 004 долари США 98 центів /а.с. 19-27/, що за курсом НБУ станом на 22.04.2008 року складає 40 425 гривень 15 копійок.
Крім того, 07.09.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 40213, відповідно до якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 його зобов'язань за кредитним договором від 07.09.2006 року в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором /а.с. 16-18/.
Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем-2 договір поруки відповідає вимогам ст. 553 ЦК України.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що, незважаючи на те, що при підписанні договорів відповідачі погодилися з вищезазначеними їх умовами, станом на час розгляду справи вони свої зобов'язання не виконали, суму кредиту за кредитним договором не повернули, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка складає 8 004 долари США 98 центів, з яких: 5 000 доларів США - кредитна заборгованість; 1 906 доларів США 59 центів -заборгованість за відсотками; 883 долари США 91 цент - пеня за прострочення повернення кредиту; 214 доларів США 48 центів - пеня за прострочення сплати відсотків, та, як наслідок, нарахування пені, таким чином, відповідачі не виконали грошове зобов'язання за кредитним договором.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, утворилась значна заборгованість перед позивачем, яка складається із заборгованості за кредитом, а також нарахованими відстоками та штрафами, сума якої станом на 22.04.2008 року становить 8 004 долари США 98 центів, що еквівалентно 40 425 гривням 15 копійкам.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову АКІБ «УкрСіббанк» в повному обсязі.
З огляду на те, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 404 гривні 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 525, 526, 530, 541, 543. 546, 553-555, 610-612, 619, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3-5, 10, 11, 24, 60, 99, , 103, 109, 118, 119, 123, 129, 149, 152, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Біла Церква, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк», яке розташоване за адресою: місто Харків, проспект Московський, будинок 60, код 09807750: заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 40 425 (сорок тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 15 копійок, суму сплаченого судового збору у сумі 404 (чотириста чотири) гривні 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути - 40 859 (сорок тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.