Справа 4с-49/08

УХВАЛА

 Іменем України

22 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого судді Новак А.В. при секретарі Миколайчук Т.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за скаргою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на дії Державного виконавця Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, -

встановив:

скаржник звернувся до Голосіївського районного суду м.  Києва зі скаргою на дії Державного виконавця Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві,  щодо виконання виконавчого листа № 2-2450 виданого 11.03.2008 року Голосіївським районним судом міста Києва,  про зобов'язання ОСОБА_1 зп власний рахунок,  протягом місяця з дня набрання рішення законної сили привести приміщення квартири АДРЕСА_1 у стан згідно поверхового плану забудови будинку. Мотивує свою скаргу тим,  що під час виконання зазначеного виконавчого листа Державним виконавцем було порушено цілу низку вимог чинного законодавства,  а зокрема Державним виконавцем було порушено вимоги п. 4  ст.  30 Закону України «Про виконавче провадження»,  де зазначено,  що у разі добровільного виконання рішення боржником державний виконавець складає про це акт,  який є підставою для закінчення виконавчого провадження. Крім того,  Державний виконавець не провів реальної перевірки,  яка свідчила б про добровільне виконання рішення суду,  а також не залучив до проведення виконавчих дій скаржника.

Просить суд скасувати постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.  Києві Тимощук О.М. ,  про закінчення виконавчого провадження від 07.05.2008 року. Відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2450 виданим 11.03.2008 року Голосіївським районним судом міста Києва,  про зобов'язання ОСОБА_1 зп власний рахунок,  протягом місяця з дня набрання рішення законної сили привести приміщення квартири АДРЕСА_1 у стан згідно поверхового плану забудови будинку. Зобов'язати Державного виконавця Тимощука О.М.  здійснити комплекс виконавчих дій по виконанню дій по виконанню рішення Голосіївського районного суду м.  Києва від 26.10.2007 року по справі № 2-2450/07 із залученням до виконавчих дій КП «Житло-сервіс».

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.  Києві ОСОБА_2  в судове засідання не з'явився.

Суд заслухавши представника скаржника,  дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.  Києві було відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 2-2450 виданого 11.03.2008 року Голосіївським районним судом міста Києва,  про зобов'язання ОСОБА_1 зп власний рахунок,  протягом місяця з дня набрання рішення законної сили привести приміщення квартири АДРЕСА_1 у стан згідно поверхового плану забудови будинку.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.05.2008 року вбачається,  що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2450 виданого 11.03.2008 року Голосіївським . районним судом міста Києва,  про зобов'язання ОСОБА_1 зп власний рахунок,  протягом місяця з дня набрання рішення законної сили привести приміщення квартири АДРЕСА_1 у стан згідно поверхового плану забудови будинку було закінчено,  в зв'язку з виконанням рішення реально.

Представник скаржника не надав суду доказів,  які б свідчили про те,  що рішення суду не виконане,  а також доказів на підтвердження того,  що Державним виконавцем Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві під час примусового виконання виконавчого листа № 2-2450 виданого 11.03.2008 року було порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 8 ч. 1  ст.  37 Закону України „Про виконавче провадження",  виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом,  що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд дійшов висновку,  що

Постанова про закінчення виконавчого провадження від 07.05.2008 року прийнята Державним виконавцем Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві,  прийнята відповідно до закону,  в межах його повноважень і права скаржника не були порушені,  а тому відповідно до ч.3  ст.  387 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  15,  58,  60,  208-210,  293-296,  386-388 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні скарги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на дії Державного виконавця Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд м.  Києва,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.