2-336/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2007року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді- Стиран В.В. при секретарі- Кольчик Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач прописан та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачами, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.12.2006 року склала 1170 грн. 19 коп. гривень за період з травня 2003 року по травень 2006 року. Відповідачі добровільно не погашають заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 1170 грн. 19 коп. гривень та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Відповідачі, належним чином повідомленні про час розгляду справи, до судового засідання не з'явилися, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів, долучених до справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири).

Факт проживання відповідачів в вказаній квартирі, яка приватизована та наявність заборгованості за послуги по теплопостачанню підтверджується довідками ( а.с. 2,3). При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1170,19 гривень.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 156 ЖК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по теплопостачанню станом на 4 грудня 2006 року в сумі 1170 ( одну тисячу сто сімдесят) гривень 19 копійок, а також судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: