Дело №-1-167/2007г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2007 года Калининский районный суд г.Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Дундарь И.А. при секретаре                           Бушниной В.Н.

с участием прокурора                  Козарез Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Горловки Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Горловки Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование среднее, пенсионера, инвалида 3 группы, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 11 ноября 2006 года около 18-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своим несовершеннолетним сыном ОСОБА_2, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, взял в руку кухонный нож, который находился в его комнате, проследовал за ОСОБА_2 в спальную комнату, где повалил сына на дивани , сыдя сверху на нем приставил нож к шее ОСОБА_2, высказывая при этом словесную угрозу убийством и демонстрируя возможность применения ножа для осуществления своей угрозы. Данную угрозу ОСОБА_2 воспринял как реально осуществимую, чему способствовало агрессивное поведение ОСОБА_2, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, интенсивность выражения своей угрозы, наличие в руке кухонного ножа, которым он мог бы привести в исполнение свою угрозу.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил, что 11 ноября 2006 года он был в состоянии алкогольного опьянения, хотел попугать сына, так как тот не выполнил его просьбу, для чего взял в руки нож.

Кроме признания подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшего, его представителя.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2 следует, что подсудимый - его отец. Он злоупотребляет спиртними напилками. В тот день они поругались с отцом. Он взял нож и угрожал ему. Он сильно испугался.

Представитель потерпевшего ОСОБА_4 суду пояснила, что подсудимый - ее муж, потерпевший - ее сын. В тот день она пришла домой и увидела, что муж с ножом. Она пошла за матерью к соседке. Когда вернулась, то взяла в руки швабру и стала бить ее мужа, чтобы он выбросил нож. Когда это получилось, они ушли ночевать к соседке.

Также вина его подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом осмотра места происшествия (л.д.5), а именно: АДРЕСА_1, в ходе которого был изъят нож, протоколом осмотра ножа (л.д. 36), с помощью которого подсудимый угрожал убийством потерпевшему, заключением эксперта №1600 от 21 ноября 2006 года (л.д.46), согласно которого у ОСОБА_1 была обнаружена ссадина на спинке носа, которая образовалась от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относится к легким телесным

повреждениям, данное повреждение могло быть причинено при нанесении ударов руками, ногами, какими-либо деревянными предметами.

Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, его представителя, материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого по ст. 129 ч.І УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в угрозе совершить убийство, при наличии реальных оснований у потерпевшего опасаться исполнения этой угрозы - правильна.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, учитываается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о его личности - состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.73), страдает алкоголизмом (л.д.42), но не нуждается в принудительном лечении, на учете в психоневрологической больнице не состоит (л.д. 74), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.77), на момент совершения преступления не судим (л.д.72).

Отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающим наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного подсудимому следует избрать наказание в виде ограничения свободы. Однако, учитывая то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном его возможно отсвободить от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить (л.д.38).

С подсудимого следует взыскать судебные расходы по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия (л.д.ЗО).

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 333-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 129 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы,

уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места

жительства, работы,

периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной

системы.

Срок наказания в отношении подсудимого исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные расходы по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия 353 (триста пятьдесят три) гривны 08 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г.Горловки в течении 15 (пятнадцяти) суток с момента его провозглашения.