У Х В А Л А
10 лютого 2010 року Справа № 2а- 396/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Пляшкової К.О.,
при секретарі: Любімовій Г.Ю.,
за участю
представника позивача: Черепеніна С.С. (довіреність від 11.01.2010 №11/32-234),
відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 700,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2010 року позивач - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 суму фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 700,00 грн.
У обґрунтування позову зазначено, що 17 березня 2009 року працівниками регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області з метою здійснення контролю за дотриманням суб’єктом господарювання – фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» була здійснена перевірка в торговельному об’єкті – закусочній, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Перевіркою встановлено реалізацію в закусочній алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.
На підставі акту від 17 березня 2009 року РУ Департаменту САТ ДПА України у Луганській області прийнято рішення від 26 березня 2009 року № 1203291209-32 про застосування фінансових санкцій до відповідача у розмірі 1 700,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Згідно додатку до акта перевірки від 27 квітня 2009 року вартість отриманої партії алкогольних напоїв склала 55,00 грн. З цього випливає, що повинна бути застосована фінансова санкція у розмірі 1 700,00 грн.
Рішення про застосування фінансових санкцій надіслано фізичній особі – підприємцю ОСОБА_2 листом від 18 березня 2009 року № 615 /32-248 та вручено 21 березня 2009 року особисто відповідачу.
Згідно листа начальника ДПІ у м. Лисичанську №16442/19-117 від 30 листопада 2009 року станом на 30 листопада 2009 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 платіжним дорученням № 302 від 29 квітня 2009 року сплачено штрафні санкції на суму 1000,00 грн.
На дату звернення до суду з позовом фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 700,00 грн. в доход Державного бюджету України не сплачена.
У зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 700,00 грн.
У судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв’язку з оплатою відповідачем заявленої у позові суми фінансових санкцій.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів, які містять достатньо даних про права та обов’язки сторін.
Так, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адмінстративного позову в будь–який час до закінчення судового розгляду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від адміністративного позову приймається судом.
Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається.
Керуючись ч.1 ст.51, п.2 ч.1, ч.3 ст. 157 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 700,00 грн.
Провадження у справі закрити.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: К.О.Пляшкова