ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2010 року № 27971/09/ 9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
Обрізко І.М.,
Довгополова О.М., Яворського І.О.,
Золотому Я.В.,
головуючого судді
суддів
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Ужгородському районі Закарпатської області, Закарпатської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про спонукання до вчинення дії,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 звернувся 03.03.2009 року в суд із позовом в обґрунтування якого вказує, що рішенням XIII сесії V скликання Оноківської сільської ради від 27 березня 2008 року надано у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва, в межах села Оноківці. Дане рішення ради є безумовною підставою для набуття права власності та, відповідно, видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Однак, видача Державного акту на право власності на земельну ділянку не здійснюється із - за неправомірної бездіяльності начальника управління Держкомзему в Ужгородському районі, зокрема, він відмовляється вчинити дії, необхідні для виконання вимог Земельного кодексу України, а саме ним не погоджується технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, не передається погоджена документація та бланк Державного акту на право власності другому відповідачеві для заповнення (виготовлення) такого акту. Зазначає, що відповідачі не наділені правом розпоряджатися земельними ділянками, ухвалювати рішення щодо надання або відмови у надані земельних ділянок, обмежувати чи оспорювати право на отримання земельних ділянок та відмовляти у оформлені такого права. Оскільки Конституція України та законодавство, що регулює земельні відносини, не передбачає можливості не видання чи відмови у виданні Державного акту про право власності на земельну ділянку, дії відповідачів є порушенням вимог закону.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.04.2009 року позов задоволено частково, а саме з обов'язано управління Державного комітету України із земельних ресурсів в Ужгородському районі Закарпатської області в особі начальника управління (іншої посадової особи) підписати технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 в межах села Оноківці (масив «Шахта») Ужгородського району Закарпатської області, необхідну для передачі Закарпатській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів для складання та реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, та в подальшому підписати бланк Державного акта на право власності на земельну ділянку громадянина ОСОБА_5, площею 0,12 га в межах села Оноківці (масив «Шахта») Ужгородського району Закарпатської області, кадастровий номер 2124884801:01:001:0223. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеними судовим рішенням управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Ужгородському районі Закарпатської області подало апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2009 року по вказаній справі відкрито апеляційне провадження і закінчено підготовку та призначено таку станом на сьогоднішній день.
Разом з тим, 22.07.2009 року до Львівського апеляційного адміністративного суду поступило клопотання управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Ужгородському районі Закарпатської області про відмову від поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Частиною 2 ст. 193 КАС України передбачено, що якщо постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів справи вбачається, що оспорене судове рішення місцевого суду іншими особами не оскаржувалося, інші особи до зазначеної апеляційної скарги не приєднувалися.
Відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 189, 193, 205, 206 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Ужгородському районі Закарпатської області від апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року по справі № 2а-1859/09/0770 .
Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Ужгородському районі Закарпатської області, Закарпатської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про спонукання до вчинення дії – закрити.
Справу за № 2а-1859/09/0770 повернути до Закарпатського окружного адміністративного суду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
І.М. Обрізко
О.М. Довгополов
І.О. Яворський.
Головуючий суддя
судді
Повний текст виготовлено 04.02.2010 року.