ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2010 року № 1808/10/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
В С Т А Н О В И В:
Управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.11.2009 року .
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 02 лютого 2010 року для усунення недоліків.
Скаржник 28.01.2010 року подав клопотання про звільнення від сплати державного мита посилаючись на ст.4 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито». Однак посилання апелянта на дану норму є безпідставними оскільки відповідно до неї органи соціального страхування та органи соціального забезпечення звільняються від сплати державного мита лише у справах за їх регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім’ї, а органи соціального забезпечення — також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.
Оскільки в даній справі управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області є відповідачем (апелянтом по справі) тому не звільняються від сплати державного мита.
Отже, протягом встановленого строку скаржник вимоги ухвали суду від 14 січня 2010 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2009 року по справі № 2а-3155/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – повернути апелянту.
Ухвала оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Обрізко І.М