Справа № 3-132

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року.                             Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від           відділення ДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернопіль, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124  КУпроАП,                  

                    встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП.

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО №044344 від 23.01.2010р. ОСОБА_2 ставитися у вину те, що він приблизно о 19 годині 26.12.2009р. управляючи  в м.Збараж Тернопільської області по вул.Незалежності автомобілем ВАЗ-21723 д.н.з. НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

В суді ОСОБА_2 пославшись на те, що зіткнення керованого ним автомобіля ВАЗ-21721 д.н.з. НОМЕР_1 з автобусом ПАЗ, який їхав в зустрічному напрямку, відбулося внаслідок заносу останнього по ожеледиці на його смугу руху, свою вину заперечив.

Дані покази ОСОБА_2 ствердив в суді допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який під час вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди знаходився в автомобілі ВАЗ-21723 д.н.з. НОМЕР_1

Відповідно до  ст.  124 КУпроАП відповідальність за даною нормою закону наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, в даному протоколі про адміністративне правопорушення, будь-які відомості, які б вказували на те, що внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожні споруд чи іншого майна відсутні.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано і з яким іншим конкретно транспортним засобом та під чиїм керуванням мало місце зіткнення автомобіля ВАЗ-21721 д.н.з. НОМЕР_1 яким управляв ОСОБА_2

Крім цього в матеріалах справи не наведено і жодних доказів, які б спростовували твердження ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 щодо відсутності вини у діях водія ОСОБА_2  в допущенні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вважаю, що за вищенаведених обставин в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 247 КУпроАП, суддя

                                                  постановив:

В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

 На дану постанову може бути винесено протест прокурором або може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя Збаразького

районного суду                             О.М.Ткаченко