ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "21" червня 2007 р.                                                                   Справа № 4/338

За позовом  Державної  податкової  інспекції у Вижницькому районі

до   - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми  “Джерельце”

про  перегляд постанови від 09.05.07р. по справі № 4/338 за  нововиявленими

       обставинами

Головуючий суддя Скрипничук І.В.

при секретарі  Добровольській А.Я.

Представники:          

Від позивача –Попенюк І.Я.-представник за дов.№340/10/10-10 від 16.01.07р.   

Від відповідача - Супрович  Б.Б. - директор

В засіданні приймав участь прокурор облпрокуратури  Швець  О.А.

СУТЬ СПОРУ:          Постановою господарського суду  Чернівецької області від 09.01.07р. у даній  справі припинено державну реєстрацію суб’єкта господа-рювання –Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ Джерельце” м. Вашківці, вул. Базарна,5 Вижницького району за позовом ДПІ у Вижницькому  районі.

Відповідач звернувся у суд із заявою про перегляд постанови за нововиявленими  обставинами, посилаючись на те, що  товариство не знало про порушення  провадження у справі про припинення юридичної особи ТзОВ  фірми  “Джерельце”.

Товариство має на меті  здійснювати  підприємницьку  діяльність.

Про винесення судом постанови про припинення  підприємницької  діяльності стало відомо товариству  від  Державного реєстратора  Вижниць-кої  районної  адміністрації.

ДПІ у Вижницькому районі у поясненні  не заперечує проти перегляду  рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що товариством сплачено до бюджету 4.06.07року штрафні санкції за  неподання  податкових  декларацій  по податку  на прибуток та податку на додану  вартість.

Окрім того, ТзОВ фірма “Джерельце” не виключена з єдиного  державного реєстру юридичних осіб та  фізичних  осіб-підприємців.

У засіданні  суду  оголошено  перерву до 21.06.07 року.

Розглянувши  заяву ТзОВ  фірми  “Джерельце”, заслухавши  пояснення представників  сторін, оцінивши  подані  докази, суд вважає, що заява про перегляд  постанови за нововиявленими  обставинами  підлягає  задоволенню з таких підстав.

Товариство не знало про відкриття судом провадження в адміністративній справі про припинення  юридичної особи  ТзОВ  фірми “Джерельце”, оскільки  керівник  перебував  у відрядженні за межами  області в м.Києві –ПП ДК “Мінеральні води Буковини.” Період  відрядження з 15.12.2006 року –19.12.2006 року, мета відрядження - узгодження додаткових умов  та підписання  додатків до договору  від 31.10.2006 р. № 004, що підтверджується  посвідченням  про  відрядження.

ТзОВ  фірма  “Джерельце”  має на меті здійснювати  підприємницьку діяльність, що підтверджується договором від 31.10.2006р. № 004 та  ліцензією № 539, виданою  Державним  комітетом  України  по геології і використанню надр на видобування мінеральної води “Нафтуся” для  промислового  розливу  строком  дії  по  2016 р.

Згідно  довідки Єдиного державного  реєстру  юридичних та фізичних  осіб –підприємців та довідки Державного реєстратора від 01.06.2007р. № 458 станом на 01.06.2007 року ТзОВ фірма “Джерельце” не виключене  з державної  реєстрації.

04.06.2007 року  товариством  сплачено  до бюджету штрафні санкції за неподання  звітності до державної  податкової  інспекції  по податку  на додану  вартість та податку  на прибуток.

З огляду  на викладенее, керуючись ст.ст. 252, 253  КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В  :

1. Заяву  ТзОВ  фірми  “Джерельце”  про  перегляд   постанови за нововиявленими  обставинами  задовольнити.

2. Постанову  від 09.02.07р. у даній справі  про припинення  державної  реєстрації  суб’єкта  господарювання Товариства з обмеженою відповідаль-ністю “Джерельце” (ідент.код 21438355, вул.Базарна, 5 м.Вашківці Вижницького району)  скасувати.

Постанова  набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення  цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у апеляційній інстанції та залишенні даної постанови у силі.

Відповідно до ст. 185, ч.1-3, 5 ст.186 Кодексу адміністративного судо-чинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до статті 160 цього Кодексу, з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                       І.В.Скрипничук